Фокусът: Лошият Кроузенх обсъжда нови предизвикателства!

Фокусът: Лошият Кроузенх обсъжда нови предизвикателства!

Дебатът за миграция в Германия в момента е изключително актуална тема, както показва инцидентът в Уиндсшейм. В тази малка общност в района на Bad Kreuznach 20-годишен афганистан живее в спешно настаняване. Това предизвика емоционални реакции на публично място, които се характеризират с интензивност и сложност. Мариан Ристоу, ръководител на редакционната асоциация, към която принадлежат публичното показване и Nahe-Zeitung, изразява, че такива емоции за отчитане на миграцията не са полезни. Това се отнася не само за журналистите, но и за целия социален дебат.

Дискусията за миграцията и интеграцията в Германия и страните от ЕС се увеличи интензивността през последните години. Миграцията и интеграцията са важни теми в политиката, бизнеса и обществото. Изследователите на миграцията установяват, че след инициативата за зелена карта 2000 г. и Комисията за имиграция през 2001 г. трябва да се определи увеличаване на политическия активизъм във връзка с тези теми. Предизвикателствата на миграцията включват необходимостта от спечелване на квалифицирани работници, докато нежеланата миграция, особено от Африка, е отхвърлена.

емоции срещу факти

Ristow подчертава, че емоциите, които се задействат от чувството за справедливост или страх, могат да попречат на дискусията. Особено в контекста на Windesheim има различни гледни точки относно миграцията, които привличат диференцирана картина. От една страна, мнозинството, дори сред избирателите на АФД, призовават за диференциран поглед върху миграцията. В Бранденбург, например, 80% от избирателите на АФД не виждат нужда само германците да живеят в Германия.

Основни изисквания на AFD

AFD формулира три основни основни правила за миграция:

• Решение на границите, които могат да отидат в страната.
• Депортиране на хора, които не се държат или зависят от социалните ползи.
• Ограничена имиграция, която е под способността на асимилация на компанията.

AFD критикува претенциите за депортиране на плоски и в същото време разпознава геноцида на Язидис. Партията говори срещу военните престъпници сред търсещите убежище и вижда политическия ислям като заплаха за свободата. Това показва сложността на дискусията за миграцията, която далеч надхвърля прости решения.

Миграцията влияе не само на социалната структура, но и върху икономическия и политическия пейзаж в Европа. Образователните системи са изправени пред големи предизвикателства за успешното интегриране на мигрантите и техните семейства. Става ясно, че миграцията е не само стабилен компонент на населението на заетостта, но също така влияе значително на етническия състав и културното множество в Европа.

Политическата реалност се определя от различни мнения и политически течения. Дебатът относно миграционната политика остава сложен и изисква фино усещане за емоциите и притесненията на гражданите, особено във времена, когато социалната сближаване е поставена на изпитание. Остава въпросът: Как може да се намери баланс между необходимите изисквания за миграция и реалността да живеем заедно?

rhein-zeitung.de, че ... и от всички времена показва, че ... и bpb.de подчертава това ... .