تقرير الحكم: تم الكشف عن الكثير من القرارات في يوم المباراة السادسة والثلاثين!

تقرير الحكم: تم الكشف عن الكثير من القرارات في يوم المباراة السادسة والثلاثين!

في 5 مايو ، 2025 ، قام الحكم السابق فيفا باباك رافاتي بتحليل المشاهد المثيرة للجدل في يوم المباراة 36 من القسم الثالث في تقرير شامل لـ liga3-online.de. في تحليله ، يدرك أن بعض قرارات الحكام ، بما في ذلك في دربي حاسمة ، كانت لديها أخطاء خطيرة.

رافاتي ، التي لديها عقود من الخبرة في الحكم وهي الآن مدرب ومستشار عقلي لإدارة الإجهاد ، ناقش 14 مشاهد مثيرة للجدل. هناك العديد من القرارات الخاطئة لافت للنظر بشكل خاص على الإجراءات الحاسمة التي قد يكون لها تأثير كبير على مجرى الألعاب.

تحليل المشاهد المثيرة للجدل

في المشهد الأول ، يتم الاحتفاظ Kai Brünker في نصفه من قبل بيركان تاز. وفقًا لرافاتي ، فإن قرار الحكم تيمون شولز ، الذي يظهر الأصفر ، صحيح لأنه لم تكن هناك فرصة واضحة للتسجيل.

يصبح الأمر أكثر إثارة للاهتمام في حالة تيم كولر ، الذي حصل على الكرة على الرقبة في منطقة الجزاء ، مما أدى إلى ركلة جزاء. يؤكد رافاتي أن هذا كان قرارًا خاطئًا لأنه لا يمكن تحديد كرة اليد.

إلى Calogero Rizzuto ، الذي حصل على أصفر أحمر بسبب خطأ ، يلاحظ Rafati أنه لم يكن هناك سوى خطأ شائع ؛ ركلة حرة كانت كافية.

في المشهد المحيط توماس كاستاناراس ، الذي ربما كان متسللًا ، يعترف رافاتي بقرار خاطئ. كما يرى عقوبة Soufiane الفوزي غير مبررة لأن الاتصال لم يكن كافيًا.

المتفجرات بشكل خاص هو حكم Rafatis على بعض قرارات العقوبة في سياق اللعبة بين Dynamo Dresden و FC Erzgebirge aue. تم فرض عقوبة مشكوك فيها لدرسدن في ديربي ، والتي صنف رافاتي بشكل نقدي. حكمه واضح: كانت العقوبة ، الواردة في الدقيقة 31 ، خطأ لأن الكرة كانت فقط على ذراع نيكو فوكانسيتش ، وهي ليست كرة يد إجرامية. بالإضافة إلى ذلك ، منح كريستوف داسر العقوبة ، التي لم تسبب أضرارًا رياضية كبيرة. ومع ذلك ، يوافق رافاتي على قرار بعدم إعطاء عقوبة على AUE بعد مبارزة.

تحديات الحكام

تلقي هذه الأخطاء الضوء على التحديات التي يتعرض لها الحكام في كرة القدم. وفقًا لنتائج علماء النفسية. تشير الدراسات إلى أن ما يصل إلى 20 ٪ من هذه القرارات يمكن أن يكون غير صحيح. غالبًا ما يتأثر عملية صنع القرار بضوضاء الخلفية في الملعب ، والتي توضح ما يسمى بتأثير الحشود الضوضاء.

تحليل Rafatis على أنه ليس كل موقف يمكن التعرف عليه بوضوح. الإدراك والتقييم وأخيرا القرار من العوامل المهمة التي تلعب دورًا في الحكم اليومي. يعمل الحكام بجد لتحسين خدماتهم ، خاصة في فصول اللعب السفلية ، حيث يتم استخدام المساعدين في النادي الذين لديهم وجهات نظر محدودة.

تشمل بعض المشاهد الأخرى المثيرة للجدل في يوم المباراة: Maximilian Krauss ، الذي تم تحذيره فقط بسبب خطأ لا يرحم ، والذي يرى رافاتي أيضًا قرارًا خاطئًا ، والعديد من العقوبة التي تم تصنيفها على أنها غير مبررة في التحليل. يستخلص Rafati استنتاجًا: في كثير من الحالات ، لم يتم تقديم التطبيق الصحيح ، وظلت المشاهد الحاسمة بلا منازع.

توضح هذه النتائج حول خدمات الحكم ، وإدارة القرارات والدقة اللازمة في تطبيق القاعدة مدى تعقيد الحكم في كرة القدم.