Доклад на съдията: Много решения за 36 -ия мач, разкрити!

Доклад на съдията: Много решения за 36 -ия мач, разкрити!

На 5 май 2025 г. бившият рефер на ФИФА Бабак Рафати анализира противоречивите сцени от 36-ия мач на 3-та дивизия в изчерпателен доклад за liga3-online.de. В своя анализ той осъзнава, че някои решения на реферите, включително в решаващо дерби, имат сериозни грешки.

Rafati, който има десетилетия опит в съдията и сега е ментален треньор и съветник на управлението на стреса, обсъди 14 противоречиви сцени. Няколко грешни решения са особено поразителни за решаващи действия, които може да са оказали значително влияние върху хода на игрите.

Анализ на противоречивите сцени

В първата сцена Кай Брюнкер се съхранява в собствената си половина от Беркан Таз. Според Рафати решението на рефера Тимон Шулц, показващ жълто, е правилно, защото нямаше ясен шанс за оценка.

става по -интересно в случая с Тим Кьолер, който получи топката на врата в наказателното зона, което доведе до наказание. Рафати подчертава, че това е било грешно решение, тъй като не може да се определи хандбал.

За Калогеро Ризуто, който получи жълто-червено поради фаул, Рафати отбелязва, че е имало само често срещан фаул; Свободният удар би бил достатъчен.

В сцената около Томас Кастанарас, който може би е бил офсайд, Рафати признава грешно решение. Той също така вижда наказанието за Суфиан Ел-Фаузи като не оправдано, тъй като контактът не е достатъчен.

Особено експлозивно е решение на Рафатис относно някои наказателни решения в контекста на играта между Dynamo Dresden и FC Erzgebirge Aue. В Дербито беше наложено съмнително наказание за Дрезден, което Рафати критично оцени. Неговата присъда е ясна: наказанието, дадено в 31 -ата минута, беше грешка, защото топката беше само на ръката на Нико Вуканчич, което не е криминален хандбал. В допълнение, Кристоф Дасер присъди дузпата, което не причини значителни спортни щети. Рафати обаче се съгласява с решението да не даде наказание за Ауе след дуел.

Предизвикателствата на реферите

Тези грешки хвърлят светлина върху предизвикателствата, на които реферите са изложени във футбола. Според констатациите на Die-SportPsychologists.de, реферите трябва да вземат огромен брой решения по време на средното ниво от около 200 на игра. Проучванията показват, че до 20% от тези решения могат да бъдат неправилни. Вземането на решения често се влияе от фоновия шум на стадиона, което илюстрира така наречения ефект на тълпата.

Анализът на Rafatis подчертава, че не всяка ситуация е ясно разпознаваема. Възприятие, оценка и накрая решението са важни фактори, които играят роля в ежедневния рефер. Реферите работят усилено, за да подобрят услугите си, особено в по -ниските часове за игра, където често се използват собствени асистенти на клуба, които имат ограничени перспективи.

Някои други противоречиви сцени от деня на мача включват: Максимилиан Краус, който беше уверен само за безмилостен фаул, който Рафати също вижда като грешно решение, и няколко наказания, които са класифицирани като неоправдани в анализа. Рафати прави заключение: В много случаи правилното приложение не беше направено и решителните сцени останаха безспорни.

Тези констатации за реферните услуги, управлението на решенията и необходимата точност в приложението на правилата илюстрират колко сложна и оспорва ролята на рефера във футбола.