Zpráva rozhodčího: Mnoho rozhodnutí o 36. zápase představila!

Zpráva rozhodčího: Mnoho rozhodnutí o 36. zápase představila!

Dne ​​5. května 2025 analyzoval bývalý rozhodčí FIFA Babak Rafati kontroverzní scény 36. zápasu 3. divize v komplexní zprávě pro liga3-online.de. Ve své analýze si uvědomuje, že některá rozhodnutí rozhodčích, včetně rozhodujícího derby, měla vážné chyby.

Rafati, který má desítky let zkušeností s rozhodčím a je nyní mentálním trenérem a poradcem pro správu stresu, diskutoval o 14 kontroverzních scénách. Několik nesprávných rozhodnutí je obzvláště pozoruhodná pro klíčová akce, která mohla mít významný dopad na průběh her.

Analýza kontroverzních scén

V první scéně je Kai Brünker držen ve své polovině Berkanem Tazem. Podle Rafati je rozhodnutí rozhodčího Timona Schulze, které ukazuje žlutou, správné, protože nebyla jasná šance na bodování.

Stává se to zajímavější v případě Tim Köhler, který dostal míč na krku v trestné oblasti, což vyústilo v pokutu. Rafati zdůrazňuje, že se jednalo o nesprávné rozhodnutí, protože nemohl být stanoven žádný házen.

na Calogero Rizzuto, který obdržel žluté červené kvůli faul, poznamenává Rafati, že došlo pouze k běžné faule; Volný kop by stačil.

Ve scéně kolem Thomase Kastanarase, který mohl být offside, Rafati uznává špatné rozhodnutí. Rovněž vidí trest pro Soufiane El-Faouzi jako nejednotný, protože kontakt nebyl dostatečný.

Obzvláště výbušnin je Rafatisův úsudek o některých trestních rozhodnutích v souvislosti s hrou mezi Dynamo Drážďany a FC Erzgebirge AUE. V derby byl uložen pochybný trest pro Drážďany, který Rafati kriticky hodnotil. Jeho verdikt je jasný: trest, který byl poskytnut v 31. minutě, byl chybou, protože míč byl pouze na paži Niko Vukancic, což není trestná házená. Kromě toho Christoph Dasser udělil trest, který nezpůsobil značné sportovní poškození. Rafati však souhlasí s rozhodnutím, že po duelu neposkytuje pokutu za AUE.

Výzvy rozhodčích

Tyto chyby vrhají světlo na výzvy, kterým jsou rozhodčí ve fotbale vystaveni. Podle zjištění die-sportpsychologs.de musí rozhodčí učinit obrovský počet rozhodnutí během průměru hry asi 200 na hru. Studie ukazují, že až 20% těchto rozhodnutí může být nesprávné. Rozhodování je často ovlivněno hlukem na pozadí na stadionu, který ilustruje tzv. Efekt šum v davu.

Rafatis Analysis zdůrazňuje, že ne každá situace je jasně rozpoznatelná. Vnímání, hodnocení a konečně rozhodnutí jsou důležitými faktory, které hrají roli v každodenním rozhodčím. Rozhodčí tvrdě pracují na zlepšení svých služeb, zejména ve třídách nižších her, kde se často používají vlastní asistenti klubu, kteří mají omezené perspektivy.

Některé další kontroverzní scény dne zápasu zahrnují: Maximilian Krauss, který byl napomenut pouze za nemilosrdnou faul, kterou Rafati také považuje za špatné rozhodnutí, a několik trestů, které je v analýze klasifikováno jako neopodstatněné. Rafati vyvodí závěr: V mnoha případech nebyla provedena správná aplikace a rozhodující scény zůstaly nesporné.

Tato zjištění o službách rozhodčích, řízení rozhodnutí a nezbytná přesnost v aplikaci pravidla ukazují, jak složitá a náročná role rozhodčího ve fotbale je.