Έκθεση διαιτητών: Πολλές αποφάσεις για την 36η ημέρα που αποκαλύφθηκε!

Έκθεση διαιτητών: Πολλές αποφάσεις για την 36η ημέρα που αποκαλύφθηκε!

Στις 5 Μαΐου 2025, ο πρώην διαιτητής της FIFA Babak Rafati ανέλυσε τις αμφιλεγόμενες σκηνές της 36ης ημέρας του 3ου τμήματος σε μια ολοκληρωμένη έκθεση για το Liga3-online.de. Στην ανάλυσή του, συνειδητοποιεί ότι ορισμένες αποφάσεις των διαιτητών, συμπεριλαμβανομένου ενός αποφασιστικού ντέρμπι, είχαν σοβαρά λάθη.

Rafati, η οποία έχει δεκαετίες εμπειρίας στον διαιτητή και είναι τώρα ψυχικός προπονητής και σύμβουλος της διαχείρισης του άγχους, συζήτησε 14 αμφιλεγόμενες σκηνές. Πολλές λανθασμένες αποφάσεις είναι ιδιαίτερα εντυπωσιακές για κρίσιμες ενέργειες που μπορεί να είχαν σημαντικό αντίκτυπο στην πορεία των Αγώνων.

Ανάλυση των αμφιλεγόμενων σκηνών

Στην πρώτη σκηνή, ο Kai Brünker διατηρείται στο δικό του μισό από τον Berkan Taz. Σύμφωνα με τον Rafati, η απόφαση του διαιτητή Timon Schulz, που δείχνει κίτρινο, είναι σωστή επειδή δεν υπήρχε σαφής πιθανότητα βαθμολόγησης.

γίνεται πιο ενδιαφέρον στην περίπτωση του Tim Köhler, ο οποίος πήρε την μπάλα στο λαιμό στην περιοχή πέναλτι, η οποία είχε ως αποτέλεσμα μια ποινή. Ο Ραφάτι υπογραμμίζει ότι αυτή ήταν μια λανθασμένη απόφαση, διότι δεν μπορούσε να καθοριστεί χάντμπολ.

στο Calogero Rizzuto, ο οποίος έλαβε κίτρινο-κόκκινο λόγω ενός φάουλ, ο Rafati σημειώνει ότι υπήρχε μόνο ένα κοινό φάουλ. Ένα ελεύθερο λάκτισμα θα ήταν αρκετό.

Στη σκηνή γύρω από τον Thomas Kastanaras, ο οποίος μπορεί να ήταν offside, ο Rafati αναγνωρίζει μια λανθασμένη απόφαση. Βλέπει επίσης την ποινή για τη Soufiane El-Faouzi ως όχι δικαιολογημένη επειδή η επαφή δεν ήταν επαρκής.

Ιδιαίτερα εκρηκτική είναι η κρίση Rafatis σχετικά με ορισμένες αποφάσεις ποινής στο πλαίσιο του παιχνιδιού μεταξύ Dynamo Dresden και FC Erzgebirge aue. Μια αμφισβητήσιμη ποινή για τη Δρέσδη επιβλήθηκε στο Derby, το οποίο ο Rafati αξιολόγησε κριτικά. Η ετυμηγορία του είναι σαφής: η ποινή, που δόθηκε στο 31ο λεπτό, ήταν ένα λάθος επειδή η μπάλα ήταν μόνο στο χέρι του Νίκο Vukancic, που δεν είναι εγκληματικό χάντμπολ. Επιπλέον, ο Christoph Dasser απονεμήθηκε την ποινή, η οποία δεν προκάλεσε σημαντικές αθλητικές ζημιές. Ωστόσο, ο Rafati συμφωνεί με την απόφαση να μην δώσει ποινή για μια μονομαχία.

Οι προκλήσεις των διαιτητών

Αυτά τα σφάλματα ρίχνουν ένα φως στις προκλήσεις που εκτίθενται οι διαιτητές στο ποδόσφαιρο. Σύμφωνα με τα ευρήματα του Die-sportopsychologists.de, οι διαιτητές πρέπει να λαμβάνουν τεράστιο αριθμό αποφάσεων κατά τη διάρκεια ενός παιχνιδιού κατά μέσο όρο περίπου 200 ανά παιχνίδι. Μελέτες δείχνουν ότι μέχρι το 20% αυτών των αποφάσεων μπορεί να είναι λανθασμένες. Η λήψη αποφάσεων επηρεάζεται συχνά από τον θόρυβο του περιβάλλοντος στο γήπεδο, το οποίο απεικονίζει το λεγόμενο αποτέλεσμα πλήθους-θορύβου.

Η ανάλυση Rafatis υπογραμμίζει ότι δεν είναι σαφώς αναγνωρίσιμη κάθε κατάσταση. Η αντίληψη, η αξιολόγηση και τελικά η απόφαση είναι σημαντικοί παράγοντες που παίζουν ρόλο στον καθημερινό διαιτητή. Οι διαιτητές εργάζονται σκληρά για να βελτιώσουν τις υπηρεσίες τους, ειδικά στις χαμηλότερες τάξεις παιχνιδιού, όπου χρησιμοποιούνται συχνά οι βοηθοί του συλλόγου που έχουν περιορισμένες προοπτικές.

Ορισμένες άλλες αμφιλεγόμενες σκηνές της ημέρας του αγώνα περιλαμβάνουν: Maximilian Krauss, ο οποίος ήταν μόνο προειδοποιημένος για ένα αδίστακτο φάουλ, το οποίο ο Rafati θεωρεί επίσης μια λανθασμένη απόφαση και αρκετές ποινές που ταξινομούνται ως αδικαιολόγητες στην ανάλυση. Ο Rafati καταλήγει σε συμπέρασμα: Σε πολλές περιπτώσεις, η σωστή εφαρμογή δεν έγινε και οι αποφασιστικές σκηνές παρέμειναν αδιαμφισβήτητες.

Αυτά τα ευρήματα σχετικά με τις υπηρεσίες διαιτητών, τη διαχείριση των αποφάσεων και την απαραίτητη ακρίβεια στην εφαρμογή του κανόνα δείχνουν πόσο πολύπλοκο και αμφισβητώντας τον ρόλο ενός διαιτητή στο ποδόσφαιρο.