Informe del árbitro: ¡muchas decisiones en la 36 años presentadas!

Informe del árbitro: ¡muchas decisiones en la 36 años presentadas!

El 5 de mayo de 2025, el ex árbitro de la FIFA Babak Rafati analizó las controvertidas escenas de la 36ª jornada de la tercera división en un informe integral para Liga3-Online.de. En su análisis, se da cuenta de que algunas decisiones de los árbitros, incluso en un derby decisivo, tenían serios errores.

Rafati, que tiene décadas de experiencia en árbitro y ahora es un entrenador mental y asesor de la gestión del estrés, discutió 14 escenas controvertidas. Varias decisiones equivocadas son particularmente sorprendentes por acciones cruciales que pueden haber tenido un impacto significativo en el curso de los juegos.

Análisis de las controvertidas escenas

En la primera escena, Berkan Taz mantiene a Kai Brünker en su propia mitad. Según Rafati, la decisión del árbitro Timon Schulz, que muestra amarillo, es correcta porque no había una posibilidad clara de anotar.

Se vuelve más interesante en el caso de Tim Köhler, quien consiguió la pelota en el cuello en el área de penalización, lo que resultó en una penalización. Rafati enfatiza que esta fue una decisión incorrecta porque no se pudo determinar el balonmano.

a Calogero Rizzuto, quien recibió rojo amarillo debido a una falta, Rafati señala que solo había una falta común; Un tiro libre habría sido suficiente.

En la escena alrededor de Thomas Kastanaras, que pudo haber estado fuera de juego, Rafati reconoce una decisión equivocada. También ve que la penalización para Soufiane El-Faouzi no justificada porque el contacto no fue suficiente.

Particularmente explosivo es el juicio de Rafatis sobre algunas decisiones de penalización en el contexto del juego entre Dynamo Dresde y FC Erzgebirge Aue. Se impuso una penalización cuestionable para Dresde en el Derby, que Rafati calificó críticamente. Su veredicto es claro: la penalización, dada en el minuto 31, fue un error porque la pelota solo estaba en el brazo de Niko Vukancic, que no es un balonmano criminal. Además, Christoph Dasser otorgó la penalización, que no causó daños deportivos considerables. Sin embargo, Rafati está de acuerdo con la decisión de no dar una penalización por AUE después de un duelo.

Los desafíos de los árbitros

Estos errores arrojan una luz sobre los desafíos a los que los árbitros están expuestos en el fútbol. Según los hallazgos de los sportpsicólogos. De, los árbitros, los árbitros tienen que tomar una enorme cantidad de decisiones durante un juego y un promedio de aproximadamente 200 por juego. Los estudios muestran que hasta el 20% de estas decisiones pueden ser incorrectas. La toma de decisiones a menudo está influenciada por el ruido de fondo en el estadio, lo que ilustra el llamado efecto de ruido de la multitud.

rafatis enfatiza que no todas las situaciones son claramente reconocibles. La percepción, la evaluación y finalmente la decisión son factores importantes que juegan un papel en el árbitro cotidiano. Los árbitros están trabajando duro para mejorar sus servicios, especialmente en las clases de juego inferior, donde a menudo se utilizan los propios asistentes del club que tienen perspectivas limitadas.

Algunas otras escenas controvertidas del día del partido incluyen: Maximilian Krauss, quien solo fue amonestado por una falta despiadada, que Rafati también ve como una decisión equivocada, y varias penalización que se clasifica como injustificadas en el análisis. Rafati llega a una conclusión: en muchos casos, no se realizó la aplicación correcta, y las escenas decisivas permanecieron indiscutibles.

Estos hallazgos sobre los servicios del árbitro, la gestión de las decisiones y la precisión necesaria en la aplicación de reglas ilustran cuán complejo y desafiante es el papel de un árbitro en el fútbol.