Tuomari raportti: Paljon päätöksiä 36. ottelun päivästä paljastettiin!

Tuomari raportti: Paljon päätöksiä 36. ottelun päivästä paljastettiin!

5. toukokuuta 2025 entinen FIFA: n erotuomari Babak Rafati analysoi kolmannen divisioonan 36. ottelun kiistanalaisia ​​kohtauksia LIGA3-online.de: n kattavassa raportissa. Analyysissaan hän tajuaa, että joillakin erotuomarien päätöksillä, mukaan lukien ratkaisevassa derbyssä, oli vakavia virheitä.

Rafati, jolla on vuosikymmenien kokemus erotuomarista ja joka on nyt mielenterveysvalmentaja ja stressinhallinnan neuvonantaja, keskusteli 14 kiistanalaisesta kohtauksesta. Useat väärät päätökset ovat erityisen silmiinpistäviä ratkaiseville toimille, joilla on saattanut olla merkittävä vaikutus pelien kulumiseen.

kiistanalaisten kohtausten analyysi

Ensimmäisessä kohtauksessa Berkan Taz pitää Kai Brünkeriä omassa puoliskollaan. Rafatin mukaan erotuomarin Timon Schulzin päätös, joka osoittaa keltaista, on oikea, koska pisteytysmahdollisuuksia ei ollut selkeitä.

Tim Köhlerin tapauksessa tulee mielenkiintoisempaa, joka sai pallon kaulaan rangaistusalueella, mikä johti rangaistukseen. Rafati korostaa, että tämä oli väärä päätös, koska käsinpalloa ei voitu määrittää.

Calogero Rizzutolle, joka sai kelta-punaisen virheen takia, Rafati toteaa, että virhe oli vain yleinen; Vapaapotku olisi ollut riittävä.

Thomas Kastanarasin ympärillä olevassa kohtauksessa, joka on saattanut olla syrjässä, Rafati tunnustaa väärän päätöksen. Hän näkee myös rangaistuksen Soufiane el-Faouzista, koska se ei ole perusteltu, koska kosketus ei ollut riittävä.

Erityisen räjähdys on Rafatis -tuomio joistakin rangaistuspäätöksistä Dynamo Dresdenin ja FC Erzgebirge AUE: n välisen pelin yhteydessä. Derbyyn määrättiin kyseenalainen rangaistus Dresdenille, jonka Rafati arvioi kriittisesti. Hänen tuomionsa on selkeä: 31. minuutilla annettu rangaistus oli virhe, koska pallo oli vain Niko Vukancicin käsivarteen, joka ei ole rikollinen käsipallo. Lisäksi Christoph Dasser myönsi rangaistuksen, joka ei aiheuttanut huomattavaa urheiluvaurioita. Rafati on kuitenkin samaa mieltä päätöksestä olla antamatta rangaistusta AUE: sta kaksintaistelun jälkeen.

Tuomarien haasteet

Nämä virheet heittävät valon haasteisiin, joihin erotuomarit altistuvat jalkapalloissa. Die-Sportpsychologs.de: n havaintojen mukaan erotuomarien on tehtävä valtava määrä päätöksiä pelin keskiarvona noin 200 per peli. Tutkimukset osoittavat, että jopa 20% näistä päätöksistä voi olla väärä. Päätökseen vaikuttaa usein stadionin taustamelu, joka kuvaa ns. Yleisö-kohinaa.

rafatis -analyysi korostaa, että kaikki tilanteet eivät ole selvästi tunnistettavissa. Havainto, arviointi ja lopuksi päätös ovat tärkeitä tekijöitä, joilla on rooli jokapäiväisessä erotuomarissa. Tuomarit pyrkivät parantamaan palveluitaan, etenkin alemman pelin luokissa, joissa käytetään usein klubin omia avustajia, joilla on rajoitetut näkökulmat.

Joitakin muita ottelupäivän kiistanalaisia ​​kohtauksia ovat: Maximilian Krauss, jota kehotettiin vain armottomasta virheestä, jota Rafati pitää myös vääränä päätöksenä, ja useita rangaistuksia, jotka luokitellaan perusteettomaksi analyysissä. Rafati tekee johtopäätöksen: monissa tapauksissa oikeaa sovellusta ei tehty, ja ratkaisevat kohtaukset pysyivät kiistattomina.

Nämä havainnot erotuomaripalveluista, päätösten hallinnasta ja tarvittava tarkkuus sääntöjen sovelluksessa kuvaavat kuinka monimutkainen ja haastava erotuomarin rooli jalkapalloissa on.