Rapport de l'arbitre: Beaucoup de décisions sur le 36e match dévoilé!

Rapport de l'arbitre: Beaucoup de décisions sur le 36e match dévoilé!

Le 5 mai 2025, l'ancien arbitre de la FIFA Babak Rafati a analysé les scènes controversées du 36e jour de la 3e division dans un rapport complet pour Liga3-online.de. Dans son analyse, il se rend compte que certaines décisions des arbitres, y compris dans un derby décisive, ont eu de sérieuses erreurs.

Rafati, qui a des décennies d'expérience dans l'arbitre et est maintenant coach mental et conseiller de la gestion du stress, a discuté de 14 scènes controversées. Plusieurs décisions erronées sont particulièrement frappantes pour les actions cruciales qui ont peut-être eu un impact significatif sur le cours des jeux.

Analyse des scènes controversées

Dans la première scène, Kai Brünker est gardée dans sa propre moitié par Berkan Taz. Selon Rafati, la décision de l'arbitre Timon Schulz, montrant jaune, est correcte car il n'y avait aucune chance claire de marquer.

Cela devient plus intéressant dans le cas de Tim Köhler, qui a obtenu le bal sur le cou dans la surface de pénalité, ce qui a entraîné une pénalité. Rafati souligne qu'il s'agissait d'une mauvaise décision car aucun handball ne pouvait être déterminé.

à Calogero Rizzuto, qui a reçu le rouge jaune en raison d'une faute, Rafati note qu'il n'y avait qu'une faute commune; Un coup franc aurait été suffisant.

Dans la scène autour de Thomas Kastanaras, qui a peut-être été hors-jeu, Rafati reconnaît une mauvaise décision. Il considère également la pénalité de Soufiane El-Faouzi comme non justifiée car le contact n'était pas suffisant.

particulièrement explosif est le jugement de Rafatis sur certaines décisions de pénalité dans le contexte du jeu entre Dynamo Dresde et FC Erzgebirge Aue. Une sanction discutable pour Dresde a été imposée dans le Derby, que Rafati a évalué de manière critique. Son verdict est clair: la pénalité, donnée à la 31e minute, était une erreur car le ballon n'était que sur le bras de Niko Vukancic, qui n'est pas un handball criminel. De plus, Christoph Dasser a accordé la pénalité, qui n'a pas causé de dégâts sportifs considérables. Cependant, Rafati est d'accord avec la décision de ne pas donner de pénalité pour Aue après un duel.

Les défis des arbitres

Ces erreurs mettent en lumière les défis auxquels les arbitres sont exposés dans le football. Selon les résultats de Die-Sportpsychologists.de, les arbitres doivent prendre un nombre énorme de décisions au cours d'une moyenne de match d'environ 200 par match. Des études montrent que jusqu'à 20% de ces décisions peuvent être incorrectes. La prise de décision est souvent influencée par le bruit de fond du stade, qui illustre l'effet soi-disant-bruit.

Rafatis souligne que toutes les situations ne sont pas clairement reconnaissables. La perception, l'évaluation et enfin la décision sont des facteurs importants qui jouent un rôle dans l'arbitre quotidien. Les arbitres travaillent dur pour améliorer leurs services, en particulier dans les cours de jeu inférieur, où les propres assistants du club sont souvent utilisés qui ont des perspectives limitées.

Certaines autres scènes controversées du jour du match comprennent: Maximilian Krauss, qui n'a été réprimandée que pour une faute impitoyable, que Rafati considère également comme une mauvaise décision, et plusieurs sanctions qui sont classées comme injustifiées dans l'analyse. Rafati tire une conclusion: dans de nombreux cas, la bonne demande n'a pas été faite et des scènes décisives sont restées incontestées.

Ces résultats sur les services d'arbitres, la gestion des décisions et la précision nécessaire dans l'application de règle illustrent à quel point le rôle d'un arbitre dans le football est complexe et difficile.