Izvještaj suca: Otkriveno je mnogo odluka na 36. utakmicu!

Izvještaj suca: Otkriveno je mnogo odluka na 36. utakmicu!

5. svibnja 2025., bivši sudac FIFA-e Babak Rafati analizirao je kontroverzne scene 36. meča 3. divizije u sveobuhvatnom izvješću za liga3-online.de. U svojoj analizi shvaća da su neke odluke sudaca, uključujući i odlučujući derbi, imale ozbiljne pogreške.

Rafati, koji ima desetljeće iskustva u sucu, a sada je mentalni trener i savjetnik za upravljanje stresom, razgovarao je o 14 kontroverznih scena. Nekoliko pogrešnih odluka posebno je upečatljivo za ključne akcije koje su mogle imati značajan utjecaj na tijek igara.

Analiza kontroverznih scena

U prvom prizoru Kai Brünker je u vlastitoj polovici držao Berkan Taz. Prema Rafatiju, odluka suca Timona Schulza, koji pokazuje žutu, je tačna jer nije bilo jasne šanse za bodovanje.

Postaje zanimljivije u slučaju Tima Köhlera, koji je kuglu na vratu dobio u kaznenom prostoru, što je rezultiralo kaznom. Rafati naglašava da je to bila pogrešna odluka jer se nije moglo utvrditi rukomet.

Calogero Rizzuto, koji je primio žuto-crveno zbog prekršaja, Rafati napominje da je postojala samo uobičajena prekršaja; Slobodni udarac bi bio dovoljan.

U prizoru oko Thomasa Kastanarasa, koji je možda bio u ofsajdu, Rafati prepoznaje pogrešnu odluku. Također vidi kaznu za Soufiane El-Faouzi nije opravdano jer kontakt nije bio dovoljan.

Posebno eksplozivna je Rafatis prosudba o nekim kaznenim odlukama u kontekstu igre između Dynamo Dresden i FC Erzgebirge Aue. U Dresdenu je izrečena upitna kazna za Dresden, što je Rafati kritički ocijenio. Njegova je presuda jasna: kazna, dana u 31. minuti, bila je pogreška jer je lopta bila samo na ruci Nika Vukancića, što nije kriminalni rukomet. Pored toga, Christoph Dasser dodijelio je kaznu, što nije nanijelo značajnu sportsku štetu. Međutim, Rafati se slaže s odlukom da nakon dvoboja ne daje kaznu za aue.

Izazovi sudaca

Ove pogreške bacaju svjetlo na izazove kojima su suci izloženi u nogometu. Prema nalazima diportpsihologa.de, suci moraju donijeti ogroman broj odluka tijekom prosjeka od oko 200 po utakmici. Studije pokazuju da do 20% tih odluka može biti netočno. Na odlučivanje često utječe pozadinska buka na stadionu, što ilustrira takozvani učinak gomile.

Rafatis analiza naglašava da nije svaka situacija očito prepoznatljiva. Percepcija, procjena i konačno odluka važni su čimbenici koji igraju ulogu u svakodnevnom sucu. Suci naporno rade na poboljšanju svojih usluga, posebno u nižim klasama igranja, gdje se često koriste vlastiti pomoćnici kluba koji imaju ograničene perspektive.

Neke druge kontroverzne scene dana utakmice uključuju: Maximilian Krauss, koji je samo opomenut zbog nemilosrdnog prekršaja, što Rafati također vidi kao pogrešnu odluku, i nekoliko kazne koja je klasificirana kao neopravdana u analizi. Rafati izvlači zaključak: U mnogim slučajevima nije izvršena ispravna primjena, a odlučne scene ostale su nesporne.

Ovi nalazi o sudskim uslugama, upravljanju odlukama i potrebna preciznost u primjeni pravila ilustriraju koliko je složena i izazovna uloga suca u nogometu.