Játékvezető jelentés: Sok döntés a 36. mérkőzés napján!

Játékvezető jelentés: Sok döntés a 36. mérkőzés napján!

2025. május 5-én a korábbi FIFA játékvezető, Babak Rafati elemezte a 3. osztály 36. mérkőzés napjának ellentmondásos jeleneteit a LIGA3-NLINE.DE átfogó jelentésében. Elemzésében rájön, hogy a játékvezetők egyes döntései, többek között egy döntő derbiben, súlyos hibákkal bírtak.

Rafati, amely évtizedes tapasztalattal rendelkezik a játékvezetőben, és most mentális edző és a stresszkezelés tanácsadója, 14 ellentmondásos jelenetet tárgyalt. Számos rossz döntés különösen feltűnő a kritikus intézkedések esetében, amelyek jelentős hatással lehetnek a játékok menetére.

Az ellentmondásos jelenetek elemzése

Az első jelenetben Kai Brünkert a saját felében Berkan Taz tartja. Rafati szerint Timon Schulz játékvezető döntése, amely a sárgát mutatja, helyes, mivel nem volt egyértelmű esély a pontozásra.

Tim Köhler esetében érdekesebbé válik, aki a labdát a nyakon kapta a büntetés területén, ami büntetést eredményezett. Rafati hangsúlyozza, hogy ez helytelen döntés volt, mert nem lehet meghatározni a kézilabdát.

Calogero Rizzuto-nak, aki egy szabálytalanság miatt sárga-pirossá vált, Rafati megjegyzi, hogy csak közös szabálytalanság volt; A szabadrúgás elegendő lett volna.

Thomas Kastanaras körüli jelenetben, aki esetleg kívülről volt, Rafati elismeri a helytelen döntést. Azt is látja, hogy a Soufiane el-Fouzi büntetése nem indokolt, mert a kapcsolat nem volt elegendő.

Különösen robbanásveszélyes a Rafatis ítélet néhány büntetési döntésről a Dynamo Drezda és az FC Erzgebirge Aue közötti játék összefüggésében. A Derbyben megkérdőjelezhető büntetést vettek ki Drezdaért, amelyet Rafati kritikusan besorolt. Döntése egyértelmű: a büntetés, amelyet a 31. percben adtak ki, hiba volt, mert a labda csak Niko Vukancic karján volt, amely nem bűncselekmény. Ezenkívül Christoph Dasser büntetést ítélte el, ami nem okozta jelentős sportkárosodást. Rafati azonban egyetért azzal a döntéssel, hogy párbaj után nem büntetést ad az AUE -nak.

A játékvezetők kihívásai

Ezek a hibák rávilágítanak azokra a kihívásokra, amelyeknek a játékvezetők ki vannak téve a futballban. A die -portpszichológusok.de megállapításai szerint a játékvezetőknek óriási számú döntést kell hozniuk egy játék során, mintegy 200 játékonként. A tanulmányok azt mutatják, hogy a döntések akár 20% -a lehet helytelen. A döntéshozatalt gyakran befolyásolja a stadionban lévő háttérzaj, amely szemlélteti az úgynevezett tömeg-zajhatást.

Rafatis elemzés hangsúlyozza, hogy nem minden helyzet egyértelműen felismerhető. Az észlelés, az értékelés és végül a döntés fontos tényezők, amelyek szerepet játszanak a mindennapi játékvezetőben. A játékvezetők keményen dolgoznak szolgáltatásaik fejlesztése érdekében, különösen az alacsonyabb játékosztályokban, ahol a klub saját asszisztenseit gyakran használják, akik korlátozott perspektívákkal rendelkeznek.

A meccs napjának néhány más ellentmondásos jelenete a következők: Maximilian Krauss, akit csak könyörtelen szabálytalanságra ösztönöztek, amelyet Rafati szintén rossz döntésnek tekint, és számos büntetést, amelyet az elemzés indokolatlannak minősítenek. A Rafati következtetést von le: sok esetben a helyes alkalmazást nem tették meg, és a döntő jelenetek továbbra is vitatottak voltak.

A játékvezető szolgáltatásokról, a döntések kezeléséről és a szabály alkalmazáshoz szükséges pontosságról szóló megállapítások szemléltetik, hogy a játékvezető szerepe mennyire összetett és kihívást jelent a labdarúgásban.