Rapporto sull'arbitro: Molte decisioni sulla 36a giornata presentate!

Rapporto sull'arbitro: Molte decisioni sulla 36a giornata presentate!

Il 5 maggio 2025, l'ex arbitro della FIFA Babak Rafati ha analizzato le scene controverse della 36a partita della 3a divisione in un rapporto completo per Liga3-online.de. Nella sua analisi, si rende conto che alcune decisioni degli arbitri, anche in un derby decisivo, avevano errori seri.

Rafati, che ha decenni di esperienza nell'arbitro ed è ora un allenatore mentale e consulente per la gestione dello stress, ha discusso di 14 scene controverse. Diverse decisioni sbagliate sono particolarmente sorprendenti per azioni cruciali che potrebbero aver avuto un impatto significativo sul corso dei giochi.

Analisi delle scene controverse

Nella prima scena, Kai Brünker è tenuto nella sua metà da Berkan Taz. Secondo Rafati, la decisione dell'arbitro Timon Schulz, che mostra il giallo, è corretta perché non vi era chiara possibilità di segnare.

Diventa più interessante nel caso di Tim Köhler, che ha messo la palla sul collo nell'area di rigore, che ha provocato un rigore. Rafati sottolinea che questa era una decisione sbagliata perché non poteva essere determinata la pallamano.

a Calogero Rizzuto, che ha ricevuto il rosso giallo a causa di un fallo, Rafati osserva che c'era solo un fallo comune; Un calcio di punizione sarebbe stato sufficiente.

Nella scena intorno a Thomas Kastanaras, che potrebbe essere stato fuorigioco, Rafati riconosce una decisione sbagliata. Vede anche la penalità per Soufiane El-Faouzi come non giustificato perché il contatto non era sufficiente.

particolarmente esplosivo è il giudizio di Rafatis su alcune decisioni di penalità nel contesto del gioco tra Dynamo Dresda e l'FC Erzgebirge Aue. Una sanzione discutibile per Dresda è stata imposta nel derby, che Rafati ha valutato criticamente. Il suo verdetto è chiaro: il rigore, dato al 31 ° minuto, è stato un errore perché la palla era solo sul braccio di Niko Vukancic, che non è una pallamano criminale. Inoltre, Christoph Dasser ha assegnato la penalità, che non ha causato danni sportivi considerevoli. Tuttavia, Rafati concorda con la decisione di non dare una penalità per AUE dopo un duello.

le sfide degli arbitri

Questi errori gettano luce sulle sfide a cui gli arbitri sono esposti nel calcio. Secondo i risultati di die-sportpsychologi.de, gli arbitri devono prendere un numero enorme di decisioni durante una media di una media di circa 200 a partita. Gli studi dimostrano che fino al 20% di queste decisioni possono essere errati. Il processo decisionale è spesso influenzato dal rumore di fondo nello stadio, che illustra il cosiddetto effetto della folla.

​​Rafatis sottolinea che non tutte le situazione sono chiaramente riconoscibili. Percezione, valutazione e infine la decisione sono fattori importanti che svolgono un ruolo nell'arbitro quotidiano. Gli arbitri stanno lavorando duramente per migliorare i loro servizi, specialmente nelle classi di gioco inferiore, dove vengono spesso usati gli assistenti del club che hanno prospettive limitate.

Alcune altre scene controverse del giorno della partita includono: Maximilian Krauss, che è stato ammonito solo per un fallo spietato, che Rafati vede anche una decisione sbagliata e diverse penalità classificate come ingiustificate nell'analisi. Rafati trae una conclusione: in molti casi, l'applicazione corretta non è stata presentata e le scene decisive sono rimaste indiscusse.

Questi risultati sui servizi di arbitro, la gestione delle decisioni e la precisione necessaria nell'applicazione delle regole illustrano quanto sia complesso e sfidando il ruolo di un arbitro nel calcio.