Tiesneša ziņojums: Daudzi lēmumi par 36. spēles dienu atklāti!

Tiesneša ziņojums: Daudzi lēmumi par 36. spēles dienu atklāti!

2025. gada 5. maijā bijušais FIFA tiesnesis Babaks Rafati visaptverošajā ziņojumā par liga3-online.de analizēja 3. divīzijas 36. spēles 36. mača ainas. Savā analīzē viņš saprot, ka dažiem tiesnešu lēmumiem, ieskaitot izšķirošo derbiju, ir nopietnas kļūdas.

Rafati, kurai ir gadu desmitiem ilga pieredze tiesnešos un tagad ir garīgais treneris un stresa pārvaldības padomnieks, apsprieda 14 pretrunīgi vērtētās ainas. Vairāki nepareizi lēmumi ir īpaši pārsteidzoši attiecībā uz izšķirošām darbībām, kurām varētu būt būtiska ietekme uz spēļu gaitu.

Pretrunīgi vērtēto ainu analīze

Pirmajā ainā Kai Brünker patur savu pusi Berkana Taza. Pēc Rafati teiktā, tiesneša Timona Šulca lēmums, kas parāda dzeltenu, ir pareizs, jo nebija skaidru iespēju gūt vārtus.

Tas kļūst interesantāks Tima Köhlera gadījumā, kurš saņēma bumbiņu uz kakla soda laukumā, kā rezultātā tika sods. Rafati uzsver, ka tas bija nepareizs lēmums, jo nevar noteikt rokasbumbu.

līdz Calogero Rizzuto, kurš saņēma dzeltenīgi sarkanu nedienas, Rafati atzīmē, ka ir tikai izplatīta nediena; Pietiek ar brīvsitienu.

Sižetā ap Tomasu Kastanarasu, kurš, iespējams, ir bijis, Rafati atzīst nepareizu lēmumu. Viņš arī uzskata, ka sods par Soufiane el-faouzi nav pamatots, jo kontakts nebija pietiekams.

Īpaši sprādzienbīstams ir Rafatis spriedums par dažiem soda lēmumiem spēles kontekstā starp Dinamo Drēzdenu un FC Erzgebirge Aue. Derbijā tika uzlikts apšaubāms sods par Drēzdeni, kuru Rafati kritiski novērtēja. Viņa spriedums ir skaidrs: sods, kas tika piešķirts 31. minūtē, bija kļūda, jo bumba bija tikai uz Niko Vukancic rokas, kas nav noziedzīga rokasbumba. Turklāt Kristofs Dassers piešķīra sodu, kas neizraisīja ievērojamus sporta postījumus. Tomēr Rafati piekrīt lēmumam nesodīt sodu par Aue pēc dueļa.

tiesnešu izaicinājumi

Šīs kļūdas atspoguļo izaicinājumus, kuriem tiesneši tiek pakļauti futbolā. Saskaņā ar Die-sportpsihologu secinājumiem.de, tiesnešiem spēles laikā ir jāpieņem milzīgs skaits lēmumu-vidēji aptuveni 200 spēlē. Pētījumi rāda, ka līdz 20% no šiem lēmumiem var būt nepareizi. Lēmumu pieņemšanu bieži ietekmē fona troksnis stadionā, kas ilustrē tā dēvēto pūļa trokšņa efektu.

Rafatis analīze uzsver, ka ne katra situācija ir skaidri atpazīstama. Uztvere, novērtēšana un visbeidzot lēmums ir svarīgi faktori, kuriem ir nozīme ikdienas tiesneinā. Tiesneši smagi strādā, lai uzlabotu savus pakalpojumus, it īpaši zemākās spēles klasēs, kur bieži tiek izmantoti paša kluba palīgi, kuriem ir ierobežotas perspektīvas.

Dažas citas pretrunīgi vērtētās spēles dienas ainas ir: Maksimilians Krauss, kurš tika uzrunāts tikai par nesaudzīgu nediena, kuru Rafati uzskata arī par nepareizu lēmumu, un vairāku sodu, kas tiek klasificēts kā nepamatots analīzē. Rafati izdara secinājumu: daudzos gadījumos pareizais pielietojums netika iesniegts, un izšķirošās ainas palika neapstrīdamas.

Šie atklājumi par tiesneša pakalpojumiem, lēmumu pārvaldību un nepieciešamo precizitāti noteikumu pieteikumā parāda, cik sarežģīts un izaicina tiesneša lomu futbolā.