Scheidsrechterrapport: veel beslissingen over de 36e matchday onthuld!

Scheidsrechterrapport: veel beslissingen over de 36e matchday onthuld!

Op 5 mei 2025 analyseerde de voormalige FIFA-scheidsrechter Babak Rafati de controversiële scènes van de 36e wedstrijddag van de 3e divisie in een uitgebreid rapport voor Liga3-Online.de. In zijn analyse beseft hij dat sommige beslissingen van de scheidsrechters, waaronder in een beslissende derby, ernstige fouten hadden.

Rafati, dat tientallen jaren ervaring heeft in scheidsrechter en nu een mentale coach en adviseur is voor stressmanagement, besprak 14 controversiële scènes. Verschillende verkeerde beslissingen zijn bijzonder opvallend voor cruciale acties die mogelijk een aanzienlijke impact hebben gehad op het verloop van de spellen.

Analyse van de controversiële scènes

In de eerste scène wordt Kai Brünker in zijn eigen helft gehouden door Berkan Taz. Volgens Rafati is de beslissing van de scheidsrechter Timon Schulz, die geel toont, correct omdat er geen duidelijke kans was om te scoren.

Het wordt interessanter in het geval van Tim Köhler, die de bal in het strafschopgebied kreeg, wat resulteerde in een boete. Rafati benadrukt dat dit een verkeerde beslissing was omdat geen handbal kon worden bepaald.

Aan Calogero Rizzuto, die geel-rood ontving vanwege een fout, merkt Rafati op dat er alleen een gemeenschappelijke fout was; Een vrije trap zou voldoende zijn geweest.

In de scène rond Thomas Kastanaras, die misschien buitenspel zijn geweest, herkent Rafati een verkeerde beslissing. Hij ziet ook de straf voor Soufiane El-Faouzi als niet gerechtvaardigd omdat het contact niet voldoende was.

In het bijzonder explosief is het oordeel van Rafatis over sommige strafbeslissingen in de context van het spel tussen Dynamo Dresden en FC Erzgebirge Aue. Een twijfelachtige boete voor Dresden werd opgelegd in de Derby, die Rafati kritisch beoordeeld. Zijn oordeel is duidelijk: de straf, gegeven in de 31e minuut, was een vergissing omdat de bal alleen op de arm van Niko Vukancic lag, wat geen criminele handbal is. Bovendien heeft Christoph Dasser de penalty toegekend, die geen aanzienlijke sportschade veroorzaakte. Rafati is het echter eens met de beslissing om geen boete te geven voor een duel.

De uitdagingen van de scheidsrechters

Deze fouten werpen een licht op de uitdagingen waaraan scheidsrechters in het voetbal worden blootgesteld. Volgens de bevindingen van die-sportpsychologen. Doormachines moeten scheidsrechters een enorm aantal beslissingen nemen tijdens een spel-een gemiddelde van ongeveer 200 per game. Studies tonen aan dat tot 20% van deze beslissingen onjuist kunnen zijn. De besluitvorming wordt vaak beïnvloed door het achtergrondgeluid in het stadion, dat het zogenaamde menigte-ruiseffect illustreert.

Rafatis -analyse benadrukt dat niet elke situatie duidelijk herkenbaar is. Perceptie, beoordeling en ten slotte zijn de beslissing belangrijke factoren die een rol spelen bij de dagelijkse scheidsrechter. Scheidsrechters werken hard om hun diensten te verbeteren, vooral in de lagere speelklassen, waar de eigen assistenten van de club vaak worden gebruikt die beperkte perspectieven hebben.

Enkele andere controversiële scènes van de wedstrijddag zijn onder meer: ​​Maximilian Krauss, die alleen werd vermaand voor een meedogenloze fout, die Rafati ook beschouwt als een verkeerde beslissing, en verschillende straf die is geclassificeerd als ongerechtvaardigd in de analyse. Rafati trekt een conclusie: in veel gevallen is de juiste toepassing niet gedaan en bleven beslissende scènes onbetwist.

Deze bevindingen over de scheidsrechterdiensten, het beheer van beslissingen en de nodige precisie in de regelaanvraag illustreren hoe complex en uitdagend de rol van een scheidsrechter in het voetbal is.