Dommerrapport: Mye beslutninger om den 36. matchday avduket!

Dommerrapport: Mye beslutninger om den 36. matchday avduket!

5. mai 2025 analyserte den tidligere FIFA-dommeren Babak Rafati de kontroversielle scenene i den 36. kampdagen i 3. divisjon i en omfattende rapport for Liga3-online.de. I sin analyse innser han at noen beslutninger fra dommerne, inkludert i et avgjørende derby, hadde alvorlige feil.

Rafati, som har flere tiår med erfaring innen dommer og nå er en mental trener og rådgiver for stresshåndtering, diskuterte 14 kontroversielle scener. Flere gale beslutninger er spesielt påfallende for viktige handlinger som kan ha hatt en betydelig innvirkning på spillets forløp.

Analyse av de kontroversielle scenene

I den første scenen blir Kai Brünker holdt på sin egen halvdel av Berkan Taz. I følge Rafati er avgjørelsen fra dommeren Timon Schulz, som viser gul, riktig fordi det ikke var noen klar sjanse for å score.

Det blir mer interessant når det gjelder Tim Köhler, som fikk ballen på nakken i straffefeltet, noe som resulterte i en straffe. Rafati understreker at dette var en feil beslutning fordi ingen håndball kunne bestemmes.

til Calogero Rizzuto, som fikk gulrød på grunn av en foul, bemerker Rafati at det bare var en felles foul; Et frispark ville vært tilstrekkelig.

I scenen rundt Thomas Kastanaras, som kan ha vært offside, anerkjenner Rafati en feil beslutning. Han ser også straffen for Soufiane El-Faouzi som ikke berettiget fordi kontakten ikke var tilstrekkelig.

Spesielt eksplosivt er Rafatis dom på noen straffebeslutninger i sammenheng med spillet mellom Dynamo Dresden og FC Erzgebirge Aue. En tvilsom straff for Dresden ble pålagt i Derby, som Rafati kritisk vurderte. Hans dom er tydelig: Straffen, gitt i det 31. minutt, var en feil fordi ballen bare var på armen til Niko Vukancic, som ikke er en kriminell håndball. I tillegg tildelte Christoph Dasser straffen, noe som ikke forårsaket betydelig sportsskader. Imidlertid er Rafati enig i beslutningen om ikke å gi en straff for AUE etter en duell.

utfordringene til dommerne

Disse feilene kaster lys over utfordringene som dommerne blir utsatt for i fotball. I henhold til funnene fra die-sportpsychologer. De, dommerne må ta et enormt antall beslutninger i løpet av et spill-gjennomsnittlig 200 per kamp. Studier viser at opptil 20% av disse beslutningene kan være feil. Beslutningen påvirkes ofte av bakgrunnsstøyen på stadion, som illustrerer den såkalte publikumstøyeffekten.

Rafatis -analyse understreker at ikke alle situasjoner er tydelig gjenkjennelig. Oppfatning, vurdering og til slutt er avgjørelsen viktige faktorer som spiller en rolle i hverdagens dommer. Dommerne jobber hardt for å forbedre tjenestene sine, spesielt i lavere lekeklasser, der klubbens egne assistenter ofte brukes som har begrensede perspektiver.

Noen andre kontroversielle scener fra kampdagen inkluderer: Maximilian Krauss, som bare ble formanet for en hensynsløs foul, som Rafati også ser på som en feil beslutning, og flere straffer som er klassifisert som uberettiget i analysen. Rafati trekker en konklusjon: I mange tilfeller ble riktig anvendelse ikke fremsatt, og avgjørende scener forble ubestridt.

Disse funnene om dommertjenestene, styringen av beslutninger og den nødvendige presisjonen i regelenes applikasjon, illustrerer hvor kompleks og utfordrende rolle som en dommer i fotball er.