Raport sędziego: wiele decyzji dotyczących 36. dnia, zaprezentowanego!

Raport sędziego: wiele decyzji dotyczących 36. dnia, zaprezentowanego!

W dniu 5 maja 2025 r. Były sędzia FIFA Babak Rafati przeanalizował kontrowersyjne sceny 36. meczu 3. Dywizji w kompleksowym raporcie dla Liga3-online.de. W swojej analizie zdaje sobie sprawę, że niektóre decyzje sędziów, w tym w decydującym derby, miały poważne błędy.

Rafati, który ma dziesięciolecia doświadczenia w sędziego i jest obecnie trenerem mentalnym i doradcą zarządzania stresem, omówił 14 kontrowersyjnych scen. Kilka niewłaściwych decyzji jest szczególnie uderzające w kluczowe działania, które mogły mieć znaczący wpływ na przebieg gier.

Analiza kontrowersyjnych scen

W pierwszej scenie Kai Brünker jest trzymany we własnej połowie Berkan Taz. Według Rafati decyzja sędziego Timona Schulza, pokazująca żółty, jest poprawna, ponieważ nie było wyraźnej szans na zdobycie punktacji.

W przypadku Tima Köhlera staje się bardziej interesujące, który dostał piłkę na szyi w obszarze karnym, co spowodowało karę. Rafati podkreśla, że ​​była to niewłaściwa decyzja, ponieważ nie można było ustalić piłki ręcznej.

Do Calogero Rizzuto, który otrzymał żółto-czerwony z powodu faul, Rafati zauważa, że ​​był tylko powszechny faul; Wystarczy rzut wolny.

Na scenie wokół Thomasa Kastanarasa, który mógł być spalonym, Rafati rozpoznaje niewłaściwą decyzję. Uważa również, że kara Soufiane El-Faouzi jako nie jest uzasadniona, ponieważ kontakt nie był wystarczający.

Szczególnie wybuchowy jest wyrok Rafatis w sprawie niektórych decyzji karnych w kontekście gry między Dynamo Drezdenem i FC Erzgebirge AUE. W derby nałożono wątpliwą karę za Drezno, którą Rafati ocenił krytycznie. Jego werdykt jest jasny: kara, podana w 31. minucie, była błędem, ponieważ piłka była tylko na ramieniu Niko Vukancica, która nie jest przestępczą piłką ręczną. Ponadto Christoph Dasser przyznał karę, która nie spowodowała znacznych szkód sportowych. Jednak Rafati zgadza się z decyzją, aby nie udzielić kary za pojedynek.

Wyzwania sędziów

Błędy te rzucają światło na wyzwania, na które sędziowie są narażone w piłce nożnej. Zgodnie z ustaleniami die-Sportpsychologists.de sędziowie muszą podjąć ogromną liczbę decyzji podczas gry-średniej około 200 na mecz. Badania pokazują, że nawet 20% tych decyzji może być nieprawidłowe. Na podejmowanie decyzji często wpływa hałas w tle na stadionie, który ilustruje tak zwany efekt szumu tłumu.

Rafatis podkreśla, że ​​nie każda sytuacja jest wyraźnie rozpoznawalna. Percepcja, ocena i wreszcie decyzja są ważnymi czynnikami, które odgrywają rolę w codziennym sędziego. Sędziowie ciężko pracują, aby ulepszyć swoje usługi, szczególnie na klasach niższych placów, w których często używane są asystenci klubu, którzy mają ograniczoną perspektywę.

Niektóre inne kontrowersyjne sceny dnia meczu obejmują: Maximilian Krauss, który został upomniany tylko za bezwzględny faul, który Rafati uważa również za niewłaściwą decyzję, a także kilka kar, która jest sklasyfikowana jako nieuzasadniona w analizie. Rafati wyciąga wniosek: w wielu przypadkach nie złożono prawidłowego zastosowania, a decydujące sceny pozostały niekwestionowane.

Te ustalenia dotyczące usług sędzia, zarządzanie decyzjami i niezbędna precyzja w aplikacji reguły ilustrują, jak złożona i kwestionująca rolę sędziego w piłce nożnej jest.