Relatório do árbitro: Muitas decisões no 36º dia de partida revelado!

Relatório do árbitro: Muitas decisões no 36º dia de partida revelado!

rafati, que tem décadas de experiência no árbitro e agora é treinador mental e consultor do gerenciamento do estresse, discutiu 14 cenas controversas. Várias decisões erradas são particularmente impressionantes para ações cruciais que podem ter tido um impacto significativo no curso dos jogos.

Análise das cenas controversas

Na primeira cena, Kai Brünker é mantido em sua própria metade por Berkan Taz. Segundo Rafati, a decisão do árbitro Timon Schulz, mostrando amarelo, está correta porque não havia uma chance clara de marcar.

Torna -se mais interessante no caso de Tim Köhler, que colocou a bola no pescoço na área de penalidade, o que resultou em uma penalidade. Rafati enfatiza que essa foi uma decisão errada, porque nenhum handebol poderia ser determinado.

para Calogero Rizzuto, que recebeu amarelo-vermelho devido a uma falta, Rafati observa que havia apenas uma falta comum; Um chute livre teria sido suficiente.

Na cena em torno de Thomas Kastanaras, que pode ter sido impedido, Rafati reconhece uma decisão errada. Ele também vê a penalidade de Soufiane El-Faouzi como não justificada porque o contato não era suficiente.

Particularmente explosivo é o julgamento de rafatis sobre algumas decisões de penalidade no contexto do jogo entre o Dynamo Dresden e o FC Erzgebirge Aue. Uma penalidade questionável para Dresden foi imposta no Derby, que Rafati classificou criticamente. Seu veredicto é claro: a penalidade, dada aos 31 minutos, foi um erro porque a bola estava apenas no braço de Niko VukanCic, que não é um handebol criminoso. Além disso, Christoph Dasser concedeu a penalidade, que não causou danos esportivos consideráveis. No entanto, Rafati concorda com a decisão de não dar uma penalidade para a AUE após um duelo.

Os desafios dos árbitros

Esses erros lançam uma luz sobre os desafios aos quais os árbitros são expostos no futebol. De acordo com as descobertas de Die-SportPsychologists.DE, os árbitros precisam tomar um número enorme de decisões durante uma média de um jogo-uma média de cerca de 200 por jogo. Estudos mostram que até 20% dessas decisões podem estar incorretas. A tomada de decisão é frequentemente influenciada pelo ruído de fundo no estádio, que ilustra o chamado efeito de ruído de multidão.

rafatis enfatiza que nem todas as situações são claramente reconhecíveis. Percepção, avaliação e, finalmente, a decisão são fatores importantes que desempenham um papel no árbitro cotidiano. Os árbitros estão trabalhando duro para melhorar seus serviços, especialmente nas classes de jogo mais baixo, onde são frequentemente usados ​​assistentes do clube que têm perspectivas limitadas.

Algumas outras cenas controversas do dia da partida incluem: Maximilian Krauss, que só foi advertido por uma falta cruel, que Rafati também vê como uma decisão errada e várias penalidade que é classificada como injustificada na análise. Rafati tira uma conclusão: em muitos casos, a aplicação correta não foi feita e as cenas decisivas permaneceram indiscutíveis.

Essas descobertas sobre os serviços de árbitros, a gestão das decisões e a precisão necessária na aplicação de regra ilustram o quão complexo e desafiando o papel de um árbitro no futebol é.