Raport arbitru: Multe decizii cu privire la cea de -a 36 -a zi de meciuri dezvăluite!

Raport arbitru: Multe decizii cu privire la cea de -a 36 -a zi de meciuri dezvăluite!

La 5 mai 2025, fostul arbitru FIFA Babak Rafati a analizat scenele controversate ale celei de-a 36-a zi de meci a Diviziei a 3-a într-un raport cuprinzător pentru LIGA3-Online.de. În analiza sa, el își dă seama că unele decizii ale arbitrilor, inclusiv într -un derby decisiv, au avut greșeli grave.

Rafati, care are zeci de ani de experiență în arbitru și este acum un antrenor mental și consilier pentru gestionarea stresului, a discutat despre 14 scene controversate. Mai multe decizii greșite sunt deosebit de izbitoare pentru acțiuni cruciale care ar fi putut avea un impact semnificativ asupra parcurgerii jocurilor.

Analiza scenelor controversate

În prima scenă, Kai Brünker este păstrat în propria jumătate de Berkan Taz. Potrivit lui Rafati, decizia arbitrului Timon Schulz, care arată galben, este corectă, deoarece nu a existat nicio șansă clară de notare.

devine mai interesant în cazul lui Tim Köhler, care a obținut mingea pe gât în ​​zona de pedeapsă, ceea ce a dus la o penalizare. Rafati subliniază că aceasta a fost o decizie greșită, deoarece nu poate fi determinată niciun handbal.

către Calogero Rizzuto, care a primit galben-roșu din cauza unui fault, Rafati observă că nu exista decât un fault comun; O lovitură liberă ar fi fost suficientă.

În scena din jurul lui Thomas Kastanaras, care poate a fost în ofsaid, Rafati recunoaște o decizie greșită. De asemenea, el vede pedeapsa pentru Soufiane El-Faouzi ca nu este justificată, deoarece contactul nu a fost suficient.

deosebit de exploziv este judecata Rafatis cu privire la unele decizii de pedeapsă în contextul jocului dintre Dynamo Dresda și FC Erzgebirge Aue. În Derby a fost impusă o pedeapsă discutabilă pentru Dresda, pe care Rafati a evaluat -o critic. Verdictul său este clar: Pedeapsa, dată în minutul 31, a fost o greșeală, deoarece mingea era doar pe brațul lui Niko Vukancic, care nu este un handbal criminal. În plus, Christoph Dasser a acordat pedeapsa, care nu a provocat daune sportive considerabile. Cu toate acestea, Rafati este de acord cu decizia de a nu da o pedeapsă pentru AUE după un duel.

provocările arbitrilor

Aceste erori aruncă o lumină asupra provocărilor la care sunt expuși arbitrii în fotbal. Conform concluziilor Die-Sportpsihologilor.de, arbitrii trebuie să ia un număr enorm de decizii în timpul unui joc-o medie de aproximativ 200 pe meci. Studiile arată că până la 20% din aceste decizii pot fi incorecte. Luarea deciziilor este adesea influențată de zgomotul de fond din stadion, care ilustrează așa-numitul efect de zgomot.

analiza Rafatis subliniază că nu orice situație este în mod clar recunoscută. Percepția, evaluarea și, în final, decizia sunt factori importanți care joacă un rol în arbitrul de zi cu zi. Arbitrii lucrează din greu pentru a -și îmbunătăți serviciile, în special în clasele de joacă inferioară, unde asistenții proprii ai clubului sunt adesea folosiți care au perspective limitate.

Unele alte scene controversate ale zilei meciului includ: Maximilian Krauss, care a fost admonestat doar pentru un fault nemilos, pe care Rafati îl vede și ca o decizie greșită și mai multe pedepse care sunt clasificate ca nejustificate în analiză. Rafati trage o concluzie: în multe cazuri, aplicația corectă nu a fost făcută, iar scenele decisive au rămas incontestabile.

Aceste constatări despre serviciile arbitrului, gestionarea deciziilor și precizia necesară în aplicarea regulilor ilustrează cât de complexă și provocatoare este rolul unui arbitru în fotbal.