Správa o rozhodcovi: Veľa rozhodnutí o 36. zápase predstavené!

Správa o rozhodcovi: Veľa rozhodnutí o 36. zápase predstavené!

5. mája 2025 bývalý rozhodca FIFA Babak Rafati analyzoval kontroverzné scény 36. zápasu 3. divízie v komplexnej správe pre LIGA3-online.de. Vo svojej analýze si uvedomuje, že niektoré rozhodnutia rozhodcov, a to aj v rozhodujúcom derby, mali vážne chyby.

Rafati, ktorý má desaťročia skúseností s rozhodcom a teraz je mentálnym trénerom a poradcom v oblasti stresu, diskutoval o 14 kontroverzných scénach. Niekoľko nesprávnych rozhodnutí je obzvlášť pozoruhodné pre zásadné kroky, ktoré mohli mať významný vplyv na priebeh hier.

Analýza kontroverzných scén

V prvej scéne je Kai Brünker držaný vo svojej polovici Berkan Taz. Podľa Rafati je rozhodnutie rozhodcu Timona Schulza, zobrazujúce žlté, správne, pretože neexistovala jednoznačná šanca na bodovanie.

Stáva sa to zaujímavejšie v prípade Tima Köhlera, ktorý dostal loptu na krku v treste, čo malo za následok trest. Rafati zdôrazňuje, že to bolo nesprávne rozhodnutie, pretože nebolo možné určiť žiadnu hádzanú.

pre Calogero Rizzuto, ktorý dostal žltú červenú kvôli faulu, Rafati poznamenáva, že došlo len k spoločnej faule; Stačí voľný kop.

Na scéne okolo Thomasa Kastanasa, ktorý mohol byť v štáte, Rafati uznáva nesprávne rozhodnutie. Vidí tiež trest pre Soufiane El-Faouzi za opodstatnenú, pretože kontakt nebol dostatočný.

Obzvlášť výbušný je Rafatisov úsudok o niektorých sankčných rozhodnutiach v kontexte hry medzi Dynamom Drážďanom a FC Erzgebirge AUE. V Derby, ktorý Rafati kriticky hodnotil, bol uložený sporný trest za Drážďanov. Jeho rozsudok je jasný: Trest, ktorý bol uvedený v 31. minúte, bol chybou, pretože lopta bola iba na ramene Niko Vukancica, čo nie je trestná hádzanej. Christoph Dasser okrem toho udelil pokutu, ktorý nespôsobil značné športové škody. Rafati však súhlasí s rozhodnutím, že po duele nebude udeliť pokutu za Aue.

Výzvy rozhodcov

Tieto chyby vrhajú svetlo na výzvy, ktorým sú rozhodcovia vystavení vo futbale. Podľa zistení Die-Sportpsychologists.de, rozhodcovia musia urobiť obrovský počet rozhodnutí v priemere približne 200 za hru. Štúdie ukazujú, že až 20% týchto rozhodnutí môže byť nesprávne. Rozhodovanie je často ovplyvňované hlukom v pozadí na štadióne, ktorý ilustruje takzvaný efekt davu.

Niektoré ďalšie kontroverzné scény v deň zápasu zahŕňajú: Maximilian Krauss, ktorý bol len napomenutý za nemilosrdnú chybu, ktorú Rafati tiež považuje za nesprávne rozhodnutie, a niekoľko pokutov, ktorý je v analýze klasifikovaný ako neopodstatnený. Rafati vyvodzuje záver: V mnohých prípadoch nebola vykonaná správna aplikácia a rozhodujúce scény zostali nesporné.

Tieto zistenia o službách rozhodcov, riadenie rozhodnutí a potrebná presnosť v aplikácii pravidla ilustrujú, ako je zložitá a náročná úloha rozhodcu vo futbale.