DOMEE RAPPORT: Mycket beslut om den 36: e matchdagen avslöjade!

DOMEE RAPPORT: Mycket beslut om den 36: e matchdagen avslöjade!

Den 5 maj 2025 analyserade den tidigare FIFA-domaren Babak Rafati de kontroversiella scenerna i den 36: e matchdagen i den tredje divisionen i en omfattande rapport för Liga3-Online.de. I sin analys inser han att vissa beslut från domarna, inklusive i ett avgörande Derby, hade allvarliga misstag.

Rafati, som har decennier av erfarenhet av domare och nu är en mental tränare och rådgivare för stresshantering, diskuterade 14 kontroversiella scener. Flera fel beslut är särskilt slående för avgörande åtgärder som kan ha haft en betydande inverkan på spelets gång.

Analys av de kontroversiella scenerna

I den första scenen hålls Kai Brünker i sin egen hälft av Berkan Taz. Enligt Rafati är beslutet från domaren Timon Schulz, som visar gul, korrekt eftersom det inte fanns någon klar chans att göra mål.

Det blir mer intressant när det gäller Tim Köhler, som fick bollen på halsen i straffområdet, vilket resulterade i en straff. Rafati betonar att detta var ett fel beslut eftersom ingen handboll kunde fastställas.

till Calogero Rizzuto, som fick gulröd på grund av en foul, konstaterar Rafati att det bara fanns en vanlig foul; En frispark skulle ha varit tillräcklig.

I scenen runt Thomas Kastanaras, som kan ha varit offside, erkänner Rafati ett fel beslut. Han ser också straffen för Soufiane el-Faouzi som inte motiverad eftersom kontakten inte var tillräcklig.

Särskilt explosiv är Rafatis bedömning av vissa straffbeslut i samband med spelet mellan Dynamo Dresden och FC Erzgebirge Aue. En tvivelaktig påföljd för Dresden infördes i Derby, som Rafati kritiskt betygsatt. Hans dom är tydlig: straffen, som gavs i den 31: e minuten, var ett misstag eftersom bollen bara var på armen till Niko Vukancic, vilket inte är en kriminell handboll. Dessutom tilldelade Christoph Dasser straffen, vilket inte orsakade betydande sportskador. Rafati håller dock med om beslutet att inte ge en straff för AUE efter en duell.

Utmaningarna med domarna

Dessa fel kastar ljus på de utmaningar som domare utsätts för i fotboll. Enligt resultaten från Die-Sportpsychologists.de måste domare fatta ett enormt antal beslut under ett spel-i genomsnitt cirka 200 per match. Studier visar att upp till 20% av dessa beslut kan vara felaktiga. Beslutsfattandet påverkas ofta av bakgrundsbruset på stadion, vilket illustrerar den så kallade publikens noiseffekt.

rafatis -analys betonar att inte alla situationer är tydligt igenkänd. Uppfattning, bedömning och slutligen är beslutet viktiga faktorer som spelar en roll i vardagsdomaren. Domare arbetar hårt för att förbättra sina tjänster, särskilt i de lägre lekklasserna, där klubbens egna assistenter ofta används som har begränsade perspektiv.

Några andra kontroversiella scener från matchdagen inkluderar: Maximilian Krauss, som bara uppmanades för en hänsynslös foul, som Rafati också ser som ett fel beslut, och flera straff som klassificeras som orättvis i analysen. Rafati drar en slutsats: i många fall gjordes inte den korrekta tillämpningen och avgörande scener förblev obestridda.

Dessa resultat om domarens tjänster, hantering av beslut och den nödvändiga precisionen i regelapplikationen illustrerar hur komplex och utmanande rollen som en domare i fotboll är.