裁判报告：第36场比赛日揭幕了许多决定！

裁判报告：第36场比赛日揭幕了许多决定！

2025年5月5日，前国际足联裁判巴巴克·拉法蒂（Babak Rafati）在liga3-online.de的综合报告中分析了第3师第36场比赛的有争议的场景。在他的分析中，他意识到裁判的某些决定，包括决定性的德比，有严重的错误。

Rafati在裁判中拥有数十年的经验，现在是压力管理的心理教练和顾问，讨论了14个有争议的场景。对于可能对奥运会产生重大影响的关键行动，一些错误的决定尤其明显。

有争议的场景的分析

在第一个场景中，KaiBrünker被Berkan Taz保留了自己的一半。根据拉法蒂（Rafati）的说法，裁判蒂蒙·舒尔茨（Timon Schulz）的决定是正确的，因为没有明显的得分机会。

在蒂姆·科勒（TimKöhler）的情况下，这变得更加有趣，后者将球放在罚球区的脖子上，导致罚款。拉法蒂（Rafati）强调，这是一个错误的决定，因为无法确定手球。

由于犯规而因犯规而获得黄红的卡洛格罗·里祖托（Calogero Rizzuto）指出，只有一个普遍的犯规。任意球就足够了。

可能越位的托马斯·卡斯塔纳拉斯（Thomas Kastanaras）的现场，拉法蒂（Rafati）认识到一个错误的决定。他还认为Soufiane El-Faouzi的处罚是不合理的，因为接触不够。

在Dynamo Dresden和FC Erzgebirge Aue之间的游戏背景下，在某些罚款决策中，爆炸性的是Rafatis对某些罚款决策的判断。德比对德累斯顿施加了可疑的罚款，拉法蒂（Rafati）对此进行了严格的评价。他的判决很明确：第31分钟内的罚款是一个错误，因为球只在Niko Vukancic的手臂上，这不是犯罪的手球。此外，克里斯托夫·达瑟（Christoph Dasser）判处罚款，这并没有造成大量的运动损失。但是，拉法蒂（Rafati）同意决定在决斗后不给AUE罚款的决定。

裁判的挑战

这些错误揭示了裁判在足球比赛中面临的挑战。根据Die-Sportpssychologers.de的调查结果，裁判必须在比赛中平均每场200个决策。研究表明，这些决定中最多有20％是不正确的。决策通常受体育场中背景噪音的影响，这说明了所谓的众卷效应。

Rafatis分析强调，并非每种情况都可以清楚地识别。感知，评估和决策是在日常裁判中发挥作用的重要因素。裁判正在努力改善他们的服务，尤其是在下级比赛中，经常使用俱乐部自身的助手，而观点有限。

比赛日的其他一些有争议的场景包括：马克西米利亚·克劳斯（Maximilian Krauss），他只是因残酷的犯规而告诫，拉法蒂（Rafati）也认为这是一个错误的决定，而几项罚款被归类为分析中不合理的。拉法蒂得出一个结论：在许多情况下，没有提出正确的应用，而决定性的场景仍然没有争议。

这些关于裁判服务，决策管理以及规则申请中必要的精度的发现说明了裁判在足球中的角色的复杂和挑战。