Skandale til valgsoftware: Sikkerhedshuller bringer demokratiet i Tyskland!

Skandale til valgsoftware: Sikkerhedshuller bringer demokratiet i Tyskland!

Den 23. januar 2025 planlægges forberedelser til Bundestag -valg den 23. februar i Tyskland. Valget udføres med pen, papir og konvolutter som sædvanligt, men valgsoftware bruges også. Denne software er nødvendig for at generere hurtige rapporter, der danner et grundlag for de foreløbige valgresultater. Imidlertid har anvendelsen af ​​valgsoftwaren lært en masse kritik i fortiden. Forskellige mangler af kvalitet og fejl har rystet tillid til systemerne.

Et eksempel på sådanne problemer befandt sig i valget i Sachsen i september, da en defekt fordeling af sæder førte til, at AFD syntes at være blokeret i et blokerende mindretal. Sikkerhedsmangler i valgsoftwaren er et andet alvorligt problem, der blev fundet af forskere. Den aktuelt anvendte software opfylder ikke kravene fra Federal Office for Information Technology (BSI), da resultaterne ikke er underskrevet, og kvaliteten mangler. Denne software leveres hovedsageligt af VoteGroup GmbH, et firma med base i Aachen, der leverer mere end 90% af kommunerne i Tyskland.

die stemmergruppe GmbH og dets produkter

Stemmergruppen har dannet sig som efterfølgeren til at stemme den GmbH og har haft adskillige overtagelser. Deres produkter inkluderer "Elect", "Elect-Was", "IVU-Elect", "VoteManager" og "Election Processing System (Was)". Det er bemærkelsesværdigt, at 70% af aktierne i VoteGroup ejer Regio IT, mens 20% er på AKDB. Disse former landskabet i de kommunale IT -tjenesteudbydere, som er flertal i kommunale hænder.

Kommunerne er i stand til enten at købe valgsoftwaren direkte eller få it -tjenesteudbydere. Dette giver overskud, der flyder tilbage til aktionærerne. Et eksempel på dette er byen Aachen, som i 2022 modtog en nettoresultatfordeling på 713.000 euro. I modsætning til AKDB, der ikke fungerer på en fortjeneste -orienteret måde og forbliver sit indtægter i virksomheden, fører dette til en diskussion om gennemsigtighed og offentlige tilgængelighed af kildekoden for softwaren.

Oplysning og sikkerhedsmæssige bekymringer

Efterspørgslen efter videregivelse af kildekoden bliver højere. Chaos Computer Club (CCC) har allerede påpeget behovet for at gøre valgsoftwaren mere gennemsigtig og sikrere. I Berlin bruges også proprietær software, som blev drøftet af senatet som en del af et trykt spørgsmål (19/20409). Senatet har understreget, at en open source -kode ikke har været et kriterium for bud indtil videre, og at kontrakter om valgsoftwaren regelmæssigt udvides med et år, hvis de ikke afsluttes.

Diskussionen om valgevalueringssoftware har nu en længere historie, der går tilbage til 2018 og 2020. Mens gennemsigtighed og digital suverænitet betragtes som vigtige faktorer, kræver senatet, at brugen af ​​open source -software kun finansieres, hvis de juridiske rammer tillader det. Der er planlagt omfattende valgprøver til det kommende valg, der gennemføres i samarbejde med Office for Statistics Berlin-Brandenburg. Senatet har også givet den højeste prioritet på informationssikkerheden.

indflydelse på valgresultaterne

Valgsoftware spiller en central rolle i overførsel og evaluering af stemmer, der sendes elektronisk til centralkontoret for det statslige valgchef. Algoritmer, der bruges i softwaren, bestemmer de første beregninger til distribution af sæder, der allerede er offentliggjort på valgaften. Disse algoritmer er tilpasset den aktuelle politiske og juridiske situation. Der var dog også indikationer på mulige aritmetiske misforståelser, når man ændrede algoritmerne i Sachsen.

Valgsoftwarens sikkerhed er af enorm betydning. Fejl i softwaren kunne ikke kun føre til forkerte valgresultater, men også forårsage politisk uro. Chaos Computer Club spurgte også om den anvendte software, men han blev nægtet oplysningerne. CCC's krav inkluderer adgang til software og offentlig adgang til den tilhørende dokumentation og uddannelse af brugere i forhold til IT -sikkerhedstrusler.