选举软件的丑闻：德国的安全差距危害民主！

选举软件的丑闻：德国的安全差距危害民主！

2025年1月23日，将于2月23日举行的德国选举准备。选择的选择是按照钢笔，纸和信封进行的，但还使用了选举软件。该软件对于生成快速报告是必要的，以构成初步选举结果的基础。但是，选举软件的应用过去已经学到了很多批评。不同质量的缺陷和错误使系统充满信心。

在9月在萨克森州举行的选举中发现了此类问题的一个例子，当时席位的分布导致AFD的席位似乎被阻止了少数群体。选举软件中的安全缺陷是研究人员发现的另一个严重问题。当前使用的软件不符合联邦信息技术办公室（BSI）的要求，因为结果尚未签署并且缺乏质量。该软件主要由Aachen的一家公司投票组GmbH提供，该公司供应德国超过90％的市政当局。

Die投票组GmbH及其产品

投票程序已成为投票的继任者，并获得了许多接管。他们的产品包括“选举”，“选举”，“ ivu-elect”，“ votemanager”和“选举处理系统（WAS）”。值得注意的是，投票程序中有70％的股份拥有Regio IT，而20％的股份为AKDB。这些塑造了市政IT服务提供商的景观，这些景观在市政手中。

市政当局能够直接购买选举软件或获得IT服务提供商。这使得将其流向股东的利润。一个例子是亚兴市，该市在2022年获得了713,000欧元的净利润分配。与AKDB相反，AKDB不以利润为导向的方式工作并在公司中保留其收益，这导致了有关软件源代码的透明度和公众可用性的讨论。

披露和安全问题

披露源代码的需求越来越大。混乱计算机俱乐部（CCC）已经指出，需要使选举软件更加透明和更安全。在柏林，还使用专有软件，参议院作为印刷事项的一部分（19/20409）进行了讨论。参议院强调，到目前为止，开源法规并不是招标的标准，并且如果未终止，选举软件的合同定期将其延长一年。

关于选举评估软件的讨论现在具有较长的历史历史，可以追溯到2018年和2020年。虽然透明度和数字主权被认为是重要因素，但参议院要求仅在法律框架允许使用开源软件的情况下使用开源软件。计划针对即将举行的选举进行广泛的选举考试，该选举与柏林 - 布兰登堡统计局合作进行。参议院还将信息安全性优先考虑。

对选举结果的影响

选举软件在传输和评估声音中发挥了核心作用，这些声音被电子发送到州选举经理中央办公室。软件中使用的算法确定了在选举晚上已经发布的座椅分布的第一个计算。这些算法适合当前的政治和法律局势。但是，在更改萨克森州算法时，也有迹象表明可能的算术误解。

选举软件的安全性至关重要。该软件中的错误不仅会导致选举结果不正确，而且会导致政治动荡。混乱的计算机俱乐部还询问了使用的软件，但他被拒绝了。 CCC的要求包括访问软件和公共访问相关文档的访问以及与IT安全威胁有关的用户培训。