Mokslas spaudžiamas: kaip Trumpo era užgniaužė žinias!
Mokslas spaudžiamas: kaip Trumpo era užgniaužė žinias!
Mokslas yra svarbus bet kurios apšviestos visuomenės ramstis ir yra pagrįstas metodiniu tiesos paieška. Tačiau Jungtinėse Valstijose mokslinis vientisumas, vadovaujamas Donaldo Trumpo prezidentūros, patyrė didelių iššūkių. Remiantis Fernerio-Alldorfo ataskaita, mokslinės žinios, ypač klimato tyrimų ir sveikatos mokslų srityse, buvo smarkiai diskredituotos ir apribotos. Tyrimų rezultatai, kurie neatitiko Trumpo politinės darbotvarkės, buvo ignoruojami, cenzūruoti ar iškraipyti.
Lauren Kurtz ir projektas „Science Science Tracker“ dokumentuoja įvairius atvejus, kai D.Trumpo vyriausybė ėmėsi kovos su mokslo priemonių. Tai apėmė biudžeto mažinimą, personalo politikos įgyvendinimą ir tiesioginius cenzūros bandymus. Vienas iš pavyzdžių yra JAV geologijos tarnyba (USGS), kuriai buvo pavesta iki 2040 m. Apskaičiuoti klimato pokyčių prognozes tik iki 2040 m. Tai buvo naudojama klimato krizės trivializavimui ir turėtų pasiūlyti pateisinti aplinkosaugos reikalavimus.
dokumentais patvirtintos priemonės ir jų poveikis
D. Trumpo vyriausybės dokumentais pagrįstos priemonės kelia nerimą. 2025 m. Vasario 10 d. Švietimo ministerijoje buvo sutrumpinta beveik 900 milijonų dolerių, kurie turėjo tolimą poveikį mokslinių tyrimų programoms. Vos dvi dienas anksčiau, 2025 m. Vasario 7 d., Iš medicininių tyrimų buvo ištrinti 4 milijardai dolerių, o tai žymiai pažeidė ligos prevencijos iniciatyvas.
Per tą laiką sveikatos priežiūros institucijos sulaikė esminius duomenis apie 19 „Covid 19“ pandemiją, o CDC pranešimai buvo tęsiami be atitinkamų Covidid-19 duomenų. Be to, buvo perduoti arba paleisti apie 170 EPA darbuotojų, dirbusių prie aplinkos apsaugos priemonių. Kitas kritinis dalykas buvo instrukcija NOAA darbuotojams, kad būtų išvengta kontaktų su visuomene, o tai dar labiau apribojo skaidrumą.
Tyrimo rezultatai dažnai buvo abejojami Covid 19 pandemijos metu, o perspėję mokslininkai buvo diskredituoti. Dėl politinio spaudimo sveikatos valdžios institucijoms buvo sklisti tam tikri vaistai ir duomenų viršelis. Šis mokslinio diskurso pokytis paskatino nuskendusį pasitikėjimą mokslo įstaigomis, ypač konservatyviais gyventojų skyriais.
Pasekmės visuomenei
Tai prarado vertingą laiką kovojant su pasaulinėmis problemomis, tokiomis kaip klimato pokyčiai. Politinis blaškymosi manevrai skubiai slopina mokslines žinias. Priešiškumas mokslui kenkia veikiančios visuomenės pagrindams ir teisei į pagrįstus sprendimus. Mokslo laisvės apsaugą garantuoja pagrindinis įstatymas ir jis turėtų būti neišvengiamai ginamas.
Joe Bidenas, priešingai, pažadėjo sutelkti dėmesį į savo prezidento rinkimų kampaniją, skirtą sutelkti dėmesį į mokslą krizės metu, pavyzdžiui, „Covid 19“ pandemijos ir klimato pokyčių. Skirtingai nuo savo pirmtako, Bidenas numatė artimesnį mainą su mokslininkais, kad būtų skatinamas atkurtas pasitikėjimas mokslinėmis žiniomis. Nutildantis mokslo stebėjimo dalyvis užfiksavo iš viso 428 kovos su mokslo veiksmus federaliniu lygmeniu per D.Trumpo kadenciją, įskaitant 154 cenzūros atvejus ir 19 savaiminio karščiavimo atvejų, kurie daugiausia vyko klimato pokyčių srityje.Pasiūlymo administracija jau pradėjo imtis priemonių, kad užtikrintų mokslinį vientisumą, tačiau iki šiol 11 veiksmų, patvirtintų D.Trumpo dokumentais patvirtintais veiksmais, buvo tik panaikintos. „Pew“ tyrimų apklausa rodo, kad tik 39% apklaustųjų pasitiki mokslininkais, o tai iliustruoja iššūkį, su kuriuo susiduria dabartinė vyriausybė.
Mokslas, etika ir kelias į priekį
Be to, dabartinė padėtis parodo poreikį sustiprinti etinius tyrimų standartus. Projektai, finansuojami pagal ES horizonto programą, aktyviai nagrinėja etinius mokslo ir technologijos klausimus. Šios iniciatyvos yra skirtos pergalvoti tyrimų reguliavimo sistemas ir užtikrinti didelį vientisumą įgyvendinant ir naudojant tyrimų rezultatus.
Ypatingas dėmesys skiriamas tokioms programoms kaip „Techethos“ ir „IREC“, orientuotos į etinę naujų technologijų plėtrą. Atsižvelgiant į pasaulinius iššūkius, dar labiau sustiprina tyrimų etikos ir sąžiningumo dialogas, siekiant užtikrinti, kad mokslininkai galėtų dirbti savarankiškai ir be politinių kišimosi.
Apibendrinant galima pasakyti, kad pastaruosius kelerius metus raida rodo, kaip svarbu skatinti atvirą ir pagarbų mokslo ir etikos diskursą. Mokslas turi ir toliau išlikti pagrįstų sprendimų ir socialinės pažangos pagrindu tiek JAV, tiek Europoje.Daugiau informacijos šiomis temomis galite rasti cordis
| Details | |
|---|---|
| Quellen | |