Broliai teisme: Milijonai sukčiavimo po potvynio nelaimės!
Broliai teisme: Milijonai sukčiavimo po potvynio nelaimės!
2025 m. Sausio 30 d. Teismo procesas prieš du brolius iš Euskircheno prasidėjo Bonos apylinkės teisme. Įtariama, kad vyrai, sulaukę 38 ir 42 metų amžiaus, 14 bylų sukėlė subsidijų sukčiavimą, pasinaudodami potvynių katastrofa nuo 2021 m. Liepos mėn., Kad gautų nelegalias pagalbos išmokas. Jaunesnieji iš dviejų brolių kaltinamas prašymu iš viso 2,1 milijono eurų kompensacijų, iš kurių jis gavo apie 875 000 eurų iš Kelno rajono vyriausybės. Jo vyresnysis brolis kreipėsi dėl 900 000 eurų už tariamą dviejų namų rekonstrukciją, kurių žalą nepripažino Miunsterio rajono vyriausybė.
Teigiama, kad broliai nuo 2021 m. Rugsėjo mėn. Iki 2023 m. Rugpjūčio mėn. Pateikė paraiškas renovuoti daugiabučius, o tai yra nei potvynio katastrofa 14/15. Pažeisti 2021 m. Liepos mėn. Pasak prokuroro, jie perdavė melagingą informaciją apie savo pragyvenimą, faktinį objektų naudojimą ir žalos mastą. Be to, buvo įtraukti netikri pranešimai iš Euskircheno ir Rheinbacho miesto administracijų, kurie patvirtino momentinę pagalbą.kaltinamojo akto taškai ir procedūra
Kitas rimtas kaltinimas jaunesniam broliui susijęs su mokesčių vengimu - 132 000 eurų. Jis taip pat kaltinamas sukčiavimu ir dokumentų klastojimu, nes jis tariamai išsinuomojo negyvenamus butus ir surinko nuomos ir indėlius. Atrodo, kad ši nelegali veikla buvo dalis planuojamo požiūrio, kad būtų naudinga valstybės pagalbos programos, kurios buvo pateiktos po potvynio katastrofos.
Įtarimai ne tik siekia prašomų lėšų, bet ir ekspertui, kurį apgavo broliai, kurie paskatino melagingus pranešimus. Tai tik trumpai matė paveiktą nekilnojamąjį turtą, todėl negalėjo realiai įvertinti žalos. Dviejų brolių gynėjai jau paskelbė, kad jų klientai nori įsitraukti, o tai rodo galbūt sudėtingą ir ilgą procesą.
Ateities procedūros ir efektai
Teismo procesas su broliais numatytas iki 2025 m. Gegužės mėn. Ir tikimasi, kad jis iškels papildomų sudėtingų teisinių klausimų. Byla ne tik atspindi pagalbinių mokėjimų tvarkymą pagal stichines nelaimes, bet ir pabrėžia iššūkius, susijusius su tokių programų peržiūra. Valdžia susiduria su skubiu poreikiu išlaikyti pagalbos sistemos vientisumą ir tuo pat metu užtikrina, kad lėšos iš tikrųjų naudingos vargstantiems.
Apibendrinant galima pasakyti, kad atvejis yra dar vienas sunkumų, susijusių su pagalbinių lėšų paskirstymu kritinėmis situacijose, pavyzdys. Kaip pranešimai apie rtl ir rtl ir Welt , šis atvejis negalėjo turėti tik brolių poveikio, bet ir bendrų procedūrų taikymo ir apdovanojimo priemonių.| Details | |
|---|---|
| Quellen | |