Дебат за Сарразин: мит или истина? Обществото се разделя!

Дебат за Сарразин: мит или истина? Обществото се разделя!

В ново интервю с журналиста Улрике Стокман, Тило Сарразин коментира тези на неговата противоречива книга „Германия, отменена“, която беше публикувана за първи път през 2010 г. Той обобщава своя преглед на развитието на последните няколко години: „Всичко се влоши“. Това ново издание, което носи подзаглавието „Балансът след 15 години“, не само прави равносметка, но и разглежда критичен поглед върху германската миграция, социална и образователна политика, която Сарразин вече беше осъдил в своя бестселър. Бившият финансов сенатор на Берлин е роден в Гера през 1945 г. и израства в Реклингхаузен, преди да изучава икономиката в Бон.

Неговата книга се превърна в най -добрата немска книга за нефилтиране от 1945 г. и предизвика страстен дебат за интеграционната и миграционната политика в Германия. [Achgut] съобщава, че Сарразин е научил както одобрение, така и насилствена критика към своите тези. Политическите агитации дори доведоха до някои политици, които изискват изключването им от СПД. Докато неговите привърженици му дават глас в интеграционната дискусия, той беше описан като расист от други, включително много журналисти, и критикува неговите възгледи.

Критика на тези на Сарразин

Аргументите на Сарразин бяха оценени като проблематични от различни страни. На Tagesschau.de Simone von Stosch анализира, че твърдението му, че много имигранти от Турция очевидно ще бъдат класифицирани като грешни. Всъщност квотата на турско -родените мигранти, които разчитат на тези услуги, не е по -висока, отколкото при други мигранти. Това се разглежда в изчерпателен контекст, който също разглежда горното желание на турско -родените мигранти към предприемачеството.

Значителни разлики също са показани в образователния сектор. Коментарите на Сарразин, че мюсюлманските мигранти имат по -ниско ниво на образование, се считат за неиздръжливи от експертите. Статистиката показва, че например 15,2 % от имигрантите от Иран, Афганистан и Ирак имат университетска или университетска училищна степен, която е над средната стойност на общото население. Независимо от това, Саразин намалява сложните социални и икономически фактори до генетични обяснения. Критици като Мартин Спайвак описват неговите заключения като смесица от истини, половин тръби и глупости.

Последици за обществото

Спорът за тези на Сарразин и тяхната социална значимост са очевидни. Дебатът не само раздели политическия пейзаж, но и доведе до формирането на социален феномен: So -Called "Angry Citizen". Това се подсилва от продължителното усещане на много хора, които се съмняват в традиционната миграционна политика и последиците за обществото. Докато самият Сарразин яростно отхвърля критиците си, гласове като този на Некла Келек изискват сериозни дискусии за тезите му и се занимават с миграцията в Германия.

Тематичните теми за имиграцията, образованието и интеграцията са дълбоко достигащи структурата на обществото и изясняват, че работата с такива позиции е от централно значение за социалния дискурс. Независимо дали се възприема като алармист или като гениален анализ, книгата на Сарразин остава сериозен пример за предизвикателствата, с които Германия се сблъсква в дебата за миграцията.