Debata o Sarrazinu: Mýtus nebo pravda? Společnost Split!

Debata o Sarrazinu: Mýtus nebo pravda? Společnost Split!

V novém rozhovoru s novinářem Ulrike Stockmann, Thilo Sarrazin komentuje teze jeho kontroverzní knihy „Německo zrušeno“, která byla poprvé zveřejněna v roce 2010. Shrnuje jeho přezkum vývoje posledních několika let: „Všechno se zhoršilo.“ Toto nové vydání, které nese podtitul „Rovnováha po 15 letech“, se nejen zhodnotí, ale také kriticky se podívá na německou migrační, sociální a vzdělávací politiku, kterou Sarrazin již ve svém bestselleru odsoudil. Bývalý finanční senátor Berlína se narodil v Gera v roce 1945 a vyrostl v Recklinghausenu před studiem ekonomie v Bonnu.

Jeho kniha se od roku 1945 stala nejlepší německou ne -faktovou knihou a spustila vášnivou debatu o integrační a migrační politice v Německu. [Achgut] uvádí, že Sarrazin se naučil schválení i násilnou kritiku za jeho teze. Politické agitace dokonce vedly k tomu, že někteří politici požadovali jejich vyloučení z SPD. Zatímco jeho příznivci mu dávají hlas v integrační diskusi, byl popsán jako rasista jiní, včetně mnoha novinářů, a kritizoval jeho názory.

Kritika Sarrazinových tezí

Sarrazinovy ​​argumenty byly hodnoceny jako problematické z různých stran. Na Tagesschau.de Simone von Stosch analyzuje, že jeho tvrzení, že mnoho přistěhovalců z Turecka by bylo zjevně klasifikováno jako špatné. Ve skutečnosti není kvóta tureckých migrantů, kteří se spoléhají na tyto služby, vyšší než u jiných migrantů. To se zvažuje v komplexním kontextu, který se také podívá na výše uvedenou ochotu tureckých migrantů k podnikání.

Významné rozdíly jsou také uvedeny v sektoru vzdělávání. Sarrazinovy ​​komentáře, že muslimští migranti mají nižší úroveň vzdělání, jsou odborníky považovány za neodonitelné. Statistiky ukazují, že například 15,2 % přistěhovalců z Íránu, Afghánistánu a Iráku má vysokoškolský nebo univerzitní školní titul, který je nad průměrem celkové populace. Sarrazin nicméně snižuje složité sociální a ekonomické faktory na genetické vysvětlení. Kritici, jako je Martin Spiewak, popisují jeho závěry jako směs pravd, polovin a nesmyslů.

Důsledky pro společnost

Kontroverze o Sarrazinových tezích a jejich sociálním významu jsou zřejmé. Debata nejen rozdělila politickou krajinu, ale také vedla k vytvoření sociálního jevu: takto „rozzlobeného občana“. To je posíleno přetrvávajícím pocitem mnoha lidí, kteří pochybují o tradiční migrační politice a důsledky pro společnost. Zatímco sám Sarrazin vehementně odmítá své kritiky, hlasy, jako jsou hlasy Necly Kelekové, vyžadují vážné diskuse o svých tezích a zabývající se migrací v Německu.

Tematická témata o imigraci, vzdělávání a integraci hluboce dosahují struktury společnosti a objasnění, že řešení těchto pozic má pro sociální diskurs ústřední. Ať už je vnímána jako alarmující nebo jako geniální analýza, Sarrazinova kniha zůstává vážným příkladem problémů, kterým Německo čelí v migrační debatě.