Keskustelu Sarrazinista: Myytti vai totuus? Yhteiskunta jakautuu!

Keskustelu Sarrazinista: Myytti vai totuus? Yhteiskunta jakautuu!

Uudessa toimittajan Ulrike Stockmannin haastattelussa Thilo Sarrazin kommentoi kiistanalaisen kirjansa "Saksa Peruutettu", joka julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 2010. Hän tiivistää hänen katsauksensa viime vuosien kehityksestä: "Kaikki tuli pahempaa." Tämä uusi painos, joka kantaa tekstityksen "tasapaino 15 vuoden kuluttua", ei vain ota varastossa, vaan myös kriittisesti tarkastellaan Saksan muutto-, sosiaali- ja koulutuspolitiikkaa, jonka Sarrazin oli jo tuominnut bestselleriinsä. Entinen Berliinin rahoitus senaattori syntyi Gerassa vuonna 1945 ja kasvoi Recklinghausenissa ennen taloustieteen opiskelua Bonnissa.

Hänen kirjastaan ​​on tullut paras saksalainen tietokirjallisuus [Achgut] raportoi, että Sarrazin oppi sekä hyväksynnän että väkivaltaisen kritiikin opinnäytetyönsä suhteen. Poliittiset agitaatiot johtivat jopa siihen, että jotkut poliitikot vaativat syrjäytymisensä SPD: stä. Vaikka hänen kannattajansa antavat hänelle äänen integraatiokeskusteluissa, muut kuvasivat hänet rasistiksi, mukaan lukien monet toimittajat, ja kritisoivat hänen näkemyksiään.

Sarrazinin opinnäytetyön kritiikki

Sarrazinin väitteet arvioitiin ongelmallisiksi eri puolilta. Tagesschau.de Simone von Stosch analysoi, että hänen väitteensä, että monet Turkin maahanmuuttajat luokitellaan selvästi väärin. Itse asiassa näihin palveluihin luottavat turkkilaisten syntyvien maahanmuuttajien kiintiö ei ole korkeampi kuin muiden maahanmuuttajien kanssa. Tätä tarkastellaan kattavassa tilanteessa, jossa tarkastellaan myös edellä mainittua Turkin syntyvien maahanmuuttajien keskimääräistä halukkuutta yrittäjyyteen.

Merkittäviä eroja esitetään myös koulutusalalla. Asiantuntijat pitävät Sarrazinin kommentteja siitä, että muslimien maahanmuuttajilla on alhaisempi koulutusaste. Tilastot osoittavat, että esimerkiksi 15,2 prosentilla Iranin, Afganistanin ja Irakin maahanmuuttajista on yliopisto- tai yliopistokoulun tutkinto, joka on yli väestön keskiarvo. Siitä huolimatta Sarrazin vähentää monimutkaisia ​​sosiaalisia ja taloudellisia tekijöitä geneettisiin selityksiin. Martin Spiewakin kaltaiset kriitikot kuvaavat hänen päätelmänsä sekoituksena totuuksia, puolirutteja ja hölynpölyä.

seuraukset yhteiskunnalle

Sarrazinin opinnäytteiden ja niiden sosiaalisen merkityksen kiistat ovat ilmeisiä. Keskustelu ei vain jakanut poliittista maisemaa, vaan johti myös sosiaalisen ilmiön muodostumiseen: niin kutsuttu "vihainen kansalainen". Tätä vahvistaa monien ihmisten pysyvä tunne, joka epäilee perinteistä muuttopolitiikkaa ja seurauksia yhteiskunnalle. Vaikka Sarrazin itse hylkää kiihkeästi kriitikkonsa, Necla Kelekin kaltaiset äänet vaativat vakavia keskusteluja hänen opinnäyteistään ja muuttoliikkeestä Saksassa.

Maahanmuuttoa, koulutusta ja integraatiota koskevat aiheet ovat syvästi saavuttaneet yhteiskunnan rakenteen ja selventävät, että tällaisten kantojen käsittely on keskeinen merkitys sosiaaliselle keskustelulle. Sarrazinin kirja, joka pidetään hälyttävänä tai nerokkaana analyysinä, on edelleen vakava esimerkki haasteista, joiden kanssa Saksa kohtaa muuttokeskusteluissa.