Débat sur Sarrazin: Mythe ou vérité? Société divisée!

Débat sur Sarrazin: Mythe ou vérité? Société divisée!

Dans une nouvelle interview avec le journaliste Ulrike Stockmann, Thilo Sarrazin commente les thèses de son livre controversé "Allemagne Annuled", qui a été publié pour la première fois en 2010. Il résume sa revue des développements des dernières années: "Tout est empiré." Cette nouvelle édition, qui porte le sous-titre "l'équilibre après 15 ans", fait non seulement des points, mais jette également un regard critique sur la politique allemande de migration, sociale et éducative, que Sarrazin avait déjà dénoncé dans son best-seller. L'ancien sénateur des finances de Berlin est né à Gera en 1945 et a grandi à Recklinghausen avant d'étudier l'économie à Bonn.

Son livre est devenu le livre de non-fiction allemand le plus vendu depuis 1945 et a déclenché un débat passionné sur la politique d'intégration et de migration en Allemagne. [Achgut] rapporte que Sarrazin a appris à la fois l'approbation et les critiques violentes pour ses thèses. Les agitations politiques ont même conduit certains politiciens à exiger leur exclusion du SPD. Alors que ses partisans lui donnent une voix dans la discussion sur l'intégration, il a été décrit comme raciste par d'autres, y compris de nombreux journalistes, et a critiqué ses opinions.

Critique des thèses de Sarrazin

Sarrazin ont été évalués comme problématiques de diverses côtés. Sur Tagesschau.de Simone von Stosch analyse que son affirmation selon laquelle de nombreux immigrants de Turquie seraient évidemment classés comme erronés. En fait, le quota des migrants nés par les turcs qui comptent sur ces services n'est pas plus élevé que avec les autres migrants. Ceci est considéré dans un contexte complet, qui examine également la volonté de la moyenne des migrants turcs à l'entrepreneuriat.

Des différences significatives sont également présentées dans le secteur de l'éducation. Les commentaires de Sarrazin selon lesquels les migrants musulmans ont un niveau d'éducation inférieur sont considérés comme non durables par les experts. Les statistiques montrent que, par exemple, 15,2% des immigrants d'Iran, d'Afghanistan et d'Irak ont ​​un diplôme universitaire ou universitaire, qui est supérieur à la moyenne de la population totale. Néanmoins, Sarrazin réduit les facteurs sociaux et économiques complexes aux explications génétiques. Des critiques comme Martin Spiewak décrivent ses conclusions comme un mélange de vérités, de demi-mèches et de bêtises.

Conséquences pour la société

La controverse sur les thèses de Sarrazin et leur pertinence sociale sont évidentes. Le débat a non seulement divisé le paysage politique, mais a également conduit à la formation d'un phénomène social: le "citoyen en colère". Ceci est renforcé par la sensation persistante de nombreuses personnes qui doutent de la politique de migration traditionnelle et des conséquences pour la société. Alors que Sarrazin lui-même rejette avec véhémence ses critiques, des voix comme celle de Necla Kelek exigent de sérieuses discussions sur ses thèses et traitant de la migration en Allemagne.

Les sujets thématiques de l'immigration, de l'éducation et de l'intégration atteignent profondément la structure de la société et clarifient que le traitement de ces positions est d'une importance centrale pour le discours social. Que ce soit perçu comme alarmiste ou comme une analyse ingénieuse, le livre de Sarrazin reste un exemple sérieux des défis auxquels l'Allemagne est confrontée dans le débat migratoire.