Debates par Sarrazinu: mīts vai patiesība? Sabiedrība sadalās!

Debates par Sarrazinu: mīts vai patiesība? Sabiedrība sadalās!

Jaunajā intervijā ar žurnālistu Ulrike Stockmann Thilo Sarrazin komentē savas pretrunīgi vērtētās grāmatas "Vācija Atceltā" tēzes, kas pirmo reizi tika publicēta 2010. gadā. Viņš apkopo savu pārskatu par pēdējo gadu attīstību: "Viss pasliktinājās." Šis jaunais izdevums, kurā ir apakšvirsraksts "līdzsvars pēc 15 gadiem", ne tikai ņem vērā, bet arī kritiski apskata vācu migrācijas, sociālās un izglītības politiku, kuru Sarrazins jau bija nosodījis savu bestselleru. Bijušais Berlīnes finanšu senators dzimis Gera 1945. gadā un uzauga Reklinghausenā, pirms studēja ekonomiku Bonnā.

Viņa grāmata kopš 1945. gada ir kļuvusi par labāko vācu neficijas grāmatu un izraisījusi kaislīgas debates par integrācijas un migrācijas politiku Vācijā. [Achgut] ziņo, ka Sarrazins uzzināja gan apstiprinājumu, gan vardarbīgu kritiku savām tēzēm. Politiskās uzbudinājums pat noveda pie tā, ka daži politiķi pieprasīja viņu izslēgšanu no SPD. Kamēr viņa atbalstītāji dod viņam balsi integrācijas diskusijā, citi, tostarp daudzi žurnālisti, viņu raksturoja kā rasistu un kritizēja viņa uzskatus.

Sarrazina tēzes kritika

Sarrazina argumenti tika novērtēti kā problemātiski no dažādām pusēm. Tagesschau.de Simone fon Stosch analizē, ka viņa apgalvojums, ka daudzi imigranti no Turcijas acīmredzami tiks klasificēti kā nepareizi. Faktiski turku dzimušo migrantu kvota, kuri paļaujas uz šiem pakalpojumiem, nav augstāka par citiem migrantiem. Tas tiek ņemts vērā visaptverošā kontekstā, kurā arī apskatīti iepriekš minētie turku migrantu vēlēšanās uz uzņēmējdarbību.

Ievērojamas atšķirības ir parādītas arī izglītības nozarē. Sarrazina komentārus, ka musulmaņu migrantiem ir zemāks izglītības līmenis, eksperti uzskata par neatbilstošu. Statistika rāda, ka, piemēram, 15,2 % imigrantu no Irānas, Afganistānas un Irākas ir universitātes vai universitātes skolas grāds, kas pārsniedz kopējo iedzīvotāju vidējo rādītāju. Neskatoties uz to, Sarrazins samazina sarežģītus sociālos un ekonomiskos faktorus līdz ģenētiskiem skaidrojumiem. Kritiķi, piemēram, Martins Spiewak, viņa secinājumus raksturo kā patiesību, pusputru un muļķību sajaukumu.

Sabiedrības sekas

Pretrunas par Sarrazina tēzēm un to sociālo nozīmi ir acīmredzamas. Debates ne tikai sadalīja politisko ainavu, bet arī noveda pie sociālās parādības izveidošanas: tik sauktais "dusmīgais pilsonis". To pastiprina daudzu cilvēku, kuri šaubās par tradicionālo migrācijas politiku un sekām sabiedrībā, ilgstošā sensācija. Kamēr pats Sarrazins dedzīgi noraida savus kritiķus, balsis, piemēram, Necla Kelek, pieprasa nopietnas diskusijas par viņa tēzēm un nodarboties ar migrāciju Vācijā.

Tematiskās tēmas par imigrāciju, izglītību un integrāciju dziļi sasniedz sabiedrības struktūru un precizē, ka šādu pozīciju risināšanai ir liela nozīme sociālajam diskursam. Neatkarīgi no tā, vai Sarrazina grāmata tiek uztverta kā satraucoša vai kā ģeniāla analīze, joprojām ir nopietns piemērs izaicinājumiem, ar kuriem Vācija saskaras migrācijas debatēs.