Debatt om Sarrazin: Myte eller sannhet? Samfunnet splittet!

Debatt om Sarrazin: Myte eller sannhet? Samfunnet splittet!

I et nytt intervju med journalisten Ulrike Stockmann, kommenterer Thilo Sarrazin om tesene til hans kontroversielle bok "Tyskland CANLAND", som først ble utgitt i 2010. Han oppsummerer sin anmeldelse av utviklingen de siste årene: "Alt ble verre." Denne nye utgaven, som bærer undertittelen "Balansen etter 15 år", tar ikke bare lager, men tar også et kritisk blikk på den tyske migrasjonen, sosial- og utdanningspolitikken, som Sarrazin allerede hadde fordømt i sin bestselger. Den tidligere finansseneratoren i Berlin ble født i Gera i 1945 og vokste opp i Recklinghausen før han studerte økonomi i Bonn.

Boken hans har blitt den best selge tyske ikke -fiksjonsboken siden 1945 og utløste en lidenskapelig debatt om integrasjons- og migrasjonspolitikk i Tyskland. [Achgut] rapporterer at Sarrazin lærte både godkjenning og voldelig kritikk for avhandlingene hans. Politiske agitasjoner førte til og med til at noen politikere krevde deres utelukkelse fra SPD. Mens hans støttespillere gir ham en stemme i integrasjonsdiskusjonen, ble han beskrevet som en rasist av andre, inkludert mange journalister, og kritiserte hans synspunkter.

Kritikk av Sarrazin's Theses

Sarrazins argumenter ble vurdert som problematisk fra forskjellige sider. På Tagesschau.de analyserer Simone von Stosch at hans påstand om at mange innvandrere fra Tyrkia åpenbart ville bli klassifisert som feil. Faktisk er kvoten til tyrkisk -fødte migranter som er avhengige av disse tjenestene ikke høyere enn med andre migranter. Dette blir vurdert i en omfattende sammenheng, som også tar en titt på ovennevnte vilje til tyrkisk -fødte migranter til entreprenørskap.

Det er også vist signifikante forskjeller i utdanningssektoren. Sarrazins kommentarer om at muslimske migranter har et lavere utdanningsnivå anses som ikke -bærbare av eksperter. Statistikk viser at for eksempel 15,2 % av innvandrere fra Iran, Afghanistan og Irak har en universitets- eller universitetsskolegrad, som er over gjennomsnittet av den totale befolkningen. Likevel reduserer Sarrazin komplekse sosiale og økonomiske faktorer til genetiske forklaringer. Kritikere som Martin Spiewak beskriver konklusjonene hans som en blanding av sannheter, halvtett og tull.

Konsekvenser for samfunnet

Kontroversen om Sarrazins teser og deres sosiale relevans er åpenbare. Debatten delte ikke bare det politiske landskapet, men førte også til dannelsen av et sosialt fenomen: den så -kalt "Angry Citizen". Dette forsterkes av den dvelende følelsen av mange mennesker som tviler på den tradisjonelle migrasjonspolitikken og konsekvensene for samfunnet. Mens Sarrazin selv avviser heftig kritikere, krever stemmer som Necla Kelek alvorlige diskusjoner om tesene hans og håndterer migrasjon i Tyskland.

Temaene om innvandring, utdanning og integrering når dypt samfunnsstrukturen og tydeliggjør at det å håndtere slike posisjoner er av sentral betydning for sosial diskurs. Enten de oppfattes som alarmist eller som en genial analyse, er Sarrazins bok fortsatt et alvorlig eksempel på utfordringene som Tyskland står overfor i migrasjonsdebatten.