Debatte um Sarrazin: Mythos oder Wahrheit? Gesellschaft gespalten!

Debatte um Sarrazin: Mythos oder Wahrheit? Gesellschaft gespalten!

W nowym wywiadzie dla dziennikarza Ulrike Stockmann Thilo Sarrazin komentuje tezę swojej kontrowersyjnej książki „Niemcy anulowane”, która została opublikowana w 2010 roku. Podsumowuje przegląd rozwoju ostatnich kilku lat: „Wszystko stało się gorzej”. Ta nowa edycja, która nosi podtytuł „Bilans po 15 latach”, nie tylko przyjmuje, ale także krytycznie przygląda się niemieckiej polityce migracji, społecznej i edukacyjnej, którą Sarrazin już potępił w swoim bestsellerze. The former finance senator of Berlin was born in Gera in 1945 and grew up in Recklinghausen before studying economics in Bonn.

Jego książka stała się najlepszą niemiecką książką non -fiction od 1945 roku i wywołała namiętną debatę na temat polityki integracji i migracji w Niemczech. [Achgut] reports that Sarrazin learned both approval and violent criticism for his theses. Political agitations even led to some politicians demanding their exclusion from the SPD. Podczas gdy jego zwolennicy dają mu głos w dyskusji na temat integracji, został opisany przez innych rasistów, w tym wielu dziennikarzy, i skrytykował jego poglądy.

criticism of Sarrazin's theses

Sarrazin's arguments were assessed as problematic from various sides. On Tagesschau.de Simone von Stosch analyzes that his claim that many immigrants from Turkey would be obviously classified as wrong. In fact, the quota of Turkish -born migrants who rely on these services is not higher than with other migrants. Jest to rozważane w kompleksowym kontekście, który przygląda się również powyżej średniej gotowości tureckich migrantów do przedsiębiorczości.

Significant differences are also shown in the education sector. Sarrazin's comments that Muslim migrants have a lower level of education are considered non -durable by experts. Statystyki pokazują, że na przykład 15,2 % imigrantów z Iranu, Afganistanu i Iraku ma dyplom uniwersytecki lub uniwersytecki, który jest powyżej średniej całkowitej populacji. Nevertheless, Sarrazin reduces complex social and economic factors to genetic explanations. Critics like Martin Spiewak describe his conclusions as a mixture of truths, half -truths and nonsense.

consequences for society

The controversy about Sarrazin's theses and their social relevance are obvious. The debate not only divided the political landscape, but also led to the formation of a social phenomenon: the so -called "angry citizen". This is reinforced by the lingering sensation of many people who doubt the traditional migration policy and the consequences for society. Podczas gdy sam Sarrazin gwałtownie odrzuca swoich krytyków, głosy takie jak Necla Kelek wymagają poważnych dyskusji na temat swoich tez i radzenia sobie z migracją w Niemczech.

Tematyczne tematy dotyczące imigracji, edukacji i integracji głęboko osiągają strukturę społeczeństwa i wyjaśnia, że ​​radzenie sobie z takimi stanowiskami ma centralne znaczenie dla dyskursu społecznego. Niezależnie od tego, czy jest postrzegany jako alarmista, czy też genialna analiza, książka Sarrazina pozostaje poważnym przykładem wyzwań, z którymi stoją Niemcy w debacie migracyjnej.