Dezbatere despre Sarraz: mit sau adevăr? Societatea Split!

Dezbatere despre Sarraz: mit sau adevăr? Societatea Split!

Într -un nou interviu cu jurnalistul Ulrike Stockmann, Thilo Sarrazin comentează tezele controversatei sale cărți „Germania anulată”, care a fost publicată pentru prima dată în 2010. El rezumă recenzia sa despre evoluțiile din ultimii ani: „Totul s -a înrăutățit”. Această nouă ediție, care poartă subtitrarea „Bilanțul după 15 ani”, nu numai că face cont, dar aruncă și o privire critică asupra politicii germane de migrație, social și educație, pe care Sarraz a denunțat -o deja în bestseller -ul său. Fostul senator de finanțe din Berlin s -a născut la Gera în 1945 și a crescut în Recklinghausen înainte de a studia economia în Bonn.

Cartea sa a devenit cea mai bună carte de non -ficțiune germană din 1945 și a declanșat o dezbatere pasională despre integrarea și politica de migrație în Germania. [Achgut] relatează că Sarraz a învățat atât aprobarea, cât și criticile violente pentru tezele sale. Agitațiile politice au condus chiar și la unii politicieni care să ceară excluderea lor de la SPD. În timp ce susținătorii săi îi dau o voce în discuția de integrare, el a fost descris ca un rasist de alții, inclusiv de mulți jurnaliști și a criticat părerile sale.

Critica pentru tezele lui Sarrazin

argumentele lui Sarraz au fost evaluate ca fiind problematice din diferite părți. Pe Tagesschau.de Simone von Stosch analizează că afirmația sa că mulți imigranți din Turcia ar fi, în mod evident, clasificați ca fiind greșiți. De fapt, cota de migranți născuți turci care se bazează pe aceste servicii nu este mai mare decât cu alți migranți. Acest lucru este considerat într -un context cuprinzător, care aruncă o privire și la dorința de mai sus a migranților născuți turci la antreprenoriat.

Diferențe semnificative sunt prezentate și în sectorul educației. Comentariile lui Sarzin potrivit cărora migranții musulmani au un nivel mai scăzut de educație sunt considerate nedurabile de către experți. Statisticile arată că, de exemplu, 15,2 % dintre imigranții din Iran, Afganistan și Irak au o diplomă școlară universitară sau universitară, care este peste media populației totale. Cu toate acestea, sarrazina reduce factorii sociali și economici complexi la explicațiile genetice. Critici precum Martin Spiewak descriu concluziile sale ca un amestec de adevăruri, jumătate de actualizare și prostii.

consecințe pentru societate

Controversele despre tezele lui Sarraz și relevanța lor socială sunt evidente. Dezbaterea nu numai că a împărțit peisajul politic, dar a dus și la formarea unui fenomen social: „cetățeanul supărat” atât de numit. Acest lucru este consolidat de senzația persistentă a multor oameni care se îndoiesc de politica tradițională de migrație și de consecințele societății. În timp ce Sarrazin însuși își respinge vehement criticii, voci precum cele ale lui Necla Kelek cer discuții serioase despre tezele sale și care se ocupă de migrația din Germania.

Subiectele tematice despre imigrație, educație și integrare ajung în profunzime în structura societății și clarifică faptul că tratarea unor astfel de poziții este de o importanță centrală pentru discursul social. Indiferent dacă este percepută ca fiind alarmistă sau ca o analiză ingenioasă, cartea lui Sarzin rămâne un exemplu serios al provocărilor cu care se confruntă Germania în dezbaterea migrației.