Debata o Sarrazin: Mýtus alebo pravda? Spoločnosť Split!

Debata o Sarrazin: Mýtus alebo pravda? Spoločnosť Split!

V novom rozhovore s novinárom Ulrike Stockmannom Thilo Sarrazin komentuje tézy svojej kontroverznej knihy „Nemecko zrušené“, ktorá bola prvýkrát uverejnená v roku 2010. Zhrňte jeho recenziu vývoja za posledných pár rokov: „Všetko sa zhoršilo“. Toto nové vydanie, ktoré nesie podnadpis „Zostatok po 15 rokoch“, nielen zhoršuje, ale tiež sa kriticky pozrie na nemeckú migráciu, sociálnu a vzdelávaciu politiku, ktorú Sarrazin už odsúdil vo svojom bestsellerovi. Bývalý finančný senátor Berlína sa narodil v Gera v roku 1945 a vyrastal v Recklinghausene pred štúdiom ekonómie v Bonne.

Jeho kniha sa od roku 1945 stala najlepšou nemeckou knihou, ktorá nie je financovaná, a vyvolala vášnivú diskusiu o integrácii a politike migrácie v Nemecku. [Achgut] uvádza, že Sarrazin sa dozvedel o schválení aj násilnej kritike za svoje práce. Politické agitácie dokonca viedli k tomu, že niektorí politici požadovali vylúčenie zo SPD. Zatiaľ čo jeho priaznivci mu v diskusii o integrácii dávajú hlas, ostatní ho opísali ako rasista vrátane mnohých novinárov a kritizoval jeho názory.

Kritika Sarrazinových téz

Sarrazinove argumenty sa hodnotili ako problematické z rôznych strán. Na Tagesschau.de Simone von Stosch analyzuje, že jeho tvrdenie, že mnohí prisťahovalci z Turecka by boli očividne klasifikované ako nesprávne. V skutočnosti nie je kvóta tureckých migrantov, ktorí sa spoliehajú na tieto služby, vyššia ako u iných migrantov. Toto sa posudzuje v komplexnom kontexte, ktorý sa tiež pozrie na vyššie uvedenú -priemernú ochotu tureckých migrantov na podnikanie.

Významné rozdiely sú tiež uvedené v sektore vzdelávania. Sarrazinove poznamenáva, že moslimskí migranti majú nižšiu úroveň vzdelania, sa odborníci považujú za nepravdepodobné. Štatistiky ukazujú, že napríklad 15,2 % prisťahovalcov z Iránu, Afganistanu a Iraku má univerzitný alebo univerzitný školský titul, ktorý je nad priemerom celkovej populácie. Sarrazin však redukuje zložité sociálne a ekonomické faktory na genetické vysvetlenia. Kritici ako Martin Spiewak opisujú jeho závery ako zmes pravdy, polovičných informácií a nezmyslov.

Dôsledky pre spoločnosť

Kontroverzia o Sarrazinových tézach a ich sociálnom význame je zrejmá. Debata nielen rozdelila politické prostredie, ale tiež viedla k vytvoreniu sociálneho fenoménu: So -zavolaný „nahnevaný občan“. Toto je posilnené pretrvávajúcim pocitom mnohých ľudí, ktorí pochybujú o tradičnej migračnej politike a dôsledkami pre spoločnosť. Zatiaľ čo sám Sarrazin vehementne odmieta svojich kritikov, hlasy, ako je hlas Necla Kelek, požadujú vážne diskusie o svojich déziach a riešení migrácie v Nemecku.

Tematické témy týkajúce sa prisťahovalectva, vzdelávania a integrácie hlboko dosahujú štruktúru spoločnosti a objasňujú, že riešenie takýchto pozícií má pre sociálny diskurz ústredný význam. Či už je vnímaná ako alarmista alebo ako dômyselná analýza, Sarrazinova kniha zostáva vážnym príkladom výziev, ktorým Nemecko čelí v diskusii o migrácii.