Razprava o Sarrazinu: mit ali resnica? Družba Split!

Razprava o Sarrazinu: mit ali resnica? Družba Split!

V novem intervjuju z novinarjem Ulrikeom Stockmannom Thilo Sarrazin komentira teze njegove kontroverzne knjige "Nemčija odpovedana", ki je bila prvič objavljena leta 2010. Povzame svoj pregled razvoja zadnjih nekaj let: "Vse še slabše." Ta nova izdaja, ki ima podnaslov "ravnovesje po 15 letih", ne samo da se pregleda, ampak tudi kritično gleda na nemško migracijo, socialno in izobraževalno politiko, ki jo je Sarrazin že zanikal v svoji uspešnici. Nekdanji finančni senator Berlin se je rodil v Geri leta 1945 in je odraščal v Recklinghausenu, preden je študiral ekonomijo v Bonnu.

Njegova knjiga je postala najboljša prodajalna nemška nefikcijska knjiga od leta 1945 in je sprožila strastno razpravo o politiki integracije in migracije v Nemčiji. [Achgut] poroča, da se je Sarrazin za svoje teze naučil tako odobravanja kot nasilne kritike. Politične vznemirjenosti so celo privedle do tega, da so nekateri politiki zahtevali izključitev iz SPD. Medtem ko mu njegovi podporniki dajejo glas v razpravi o integraciji, so ga drugi, vključno z mnogimi novinarji, opisali kot rasist, in kritizirali njegova stališča.

Kritika Sarrazinovih tez

Sarrazinovi argumenti so bili ocenjeni kot problematični z različnih strani. Na Tagesschau.de Simone Von Stosch analizira, da bi bila njegova trditev, da bi bili mnogi priseljenci iz Turčije očitno razvrščeni kot napačni. Pravzaprav kvota turških migrantov, ki se zanašajo na te storitve, ni višja kot pri drugih migrantih. To se šteje v obsežnem kontekstu, ki si ogleduje tudi zgoraj navedeno -večjo pripravljenost turških migrantov do podjetništva.

Pomembne razlike so prikazane tudi v izobraževalnem sektorju. Sarrazinovi komentarji, da imajo muslimanski migranti nižjo stopnjo izobrazbe, strokovnjaki štejejo za neobdelane. Statistični podatki kažejo, da ima na primer 15,2 % priseljencev iz Irana, Afganistana in Iraka univerzitetno ali univerzitetno šolo, kar je nad povprečjem celotnega prebivalstva. Kljub temu Sarrazin zmanjšuje zapletene družbene in ekonomske dejavnike na genetske razlage. Kritiki, kot je Martin Spiewak, svoje sklepe opisujejo kot mešanico resnic, polovic in neumnosti.

posledice za družbo

Spori o Sarrazinovih tezah in njihovi družbeni pomembnosti so očitni. Razprava ni le razdelila politične pokrajine, ampak je privedla tudi do oblikovanja družbenega pojava: tako imenovanega "jeznega državljana". To je okrepljeno z dolgotrajnim občutkom mnogih ljudi, ki dvomijo o tradicionalni migracijski politiki in posledicah za družbo. Medtem ko sam Sarrazin ostro zavrača svoje kritike, glasovi, kot so Necla Kelek, zahtevajo resne razprave o njegovih tezah in se ukvarjajo z migracijami v Nemčiji.

Tematske teme o priseljevanju, izobraževanju in integraciji globoko dosegajo strukturo družbe in pojasnjujejo, da je ukvarjanje s takšnimi stališči osrednjega pomena za družbeni diskurz. Ne glede na to, ali je dojemana kot alarmasta ali kot domiselna analiza, Sarrazinova knjiga ostaja resen primer izzivov, s katerimi se v razpravi o migraciji sooča Nemčija.