关于萨拉津的辩论：神话还是真相？社会分裂！

关于萨拉津的辩论：神话还是真相？社会分裂！

在对记者乌尔里克·斯托克曼（Ulrike Stockmann）的新采访中，蒂洛·萨拉赞（Thilo Sarrazin）对他有争议的书《德国取消》的论文发表了评论，该书于2010年首次发表。他总结了他对过去几年的发展的评论：“一切都变得更糟。”这个新版本带有字幕“ 15年后的余额”，不仅会盘点股票，而且对德国移民，社会和教育政策进行了批判性的看法，Sarrazin已经谴责了他的畅销书。这位前柏林财务参议员于1945年出生于Gera，在鲁克林豪森（Recklinghausen）长大，然后在波恩（Bonn）学习经济学。

他的书已成为自1945年以来最畅销的德国非小说书籍，并引发了关于德国整合和移民政策的热情辩论。 [Achgut]报道说，萨拉津曾对他的这篇文章获得认可和暴力批评。政治煽动甚至导致一些政客要求他们将其排除在SPD之外。尽管他的支持者在整合讨论中给了他一个声音，但包括许多记者在内的其他人将他描述为种族主义者，并批评了他的观点。

对Sarrazin的论文的批评

Sarrazin的论点在各个方面被评估为有问题。在Tagesschau.de Simone von Stosch上分析了他的说法，他认为许多来自土耳其的移民显然被归类为错误。实际上，依靠这些服务的土耳其出生移民的配额并不比其他移民高。在全面的背景下，这也考虑了这一点，它还可以研究土耳其出生的移民对企业家精神的上述平均意愿。

教育部门还显示了显着差异。萨拉津关于穆斯林移民接受较低教育水平的评论被专家认为不可能。统计数据表明，例如，来自伊朗，阿富汗和伊拉克的移民中有15.2％具有大学或大学学校学位，高于总人口的平均水平。然而，萨拉津将复杂的社会和经济因素减少为遗传解释。像马丁·斯皮瓦克（Martin Spiewak）这样的评论家将他的结论描述为真理，半真相和胡说八道的混合。

对社会的后果

关于Sarrazin的论文及其社会相关性的争议是显而易见的。辩论不仅划分了政治景观，而且导致了社会现象的形成：被称为“愤怒的公民”。许多人怀疑传统的移民政策和对社会后果的挥之不去的感觉，这一感觉得到了加强。尽管萨拉津本人强烈拒绝了他的批评家，但尼克拉·凯莱克（Necla Kelek）之类的声音要求对他的这一问题并处理德国的移民进行认真的讨论。

关于移民，教育和融合的主题主题正在深入达到社会的结构，并澄清处理这种立场对于社会话语至关重要。无论是被视为警报者还是巧妙的分析，萨拉津的书仍然是一个严肃的例子，说明了德国在移民辩论中面临的挑战。