Критика на Коалиционното споразумение: защита на данните в опасност за гражданите и компаниите!

Критика на Коалиционното споразумение: защита на данните в опасност за гражданите и компаниите!

Мекленбург-Западният служител на Pomerania Sebastian Schmidt практикува рязко критика на коалиционното споразумение между Съюза и SPD. Според него той подчертава, че защитата на данните не се възприема като защита на основните права, а като пречка. Шмид описва защитата на данните като бюрократично чудовище, което деактивира дигитализацията. Той е особено загрижен за планираното преместване на надзора в икономическата област във федералния представител, тъй като това може да застраши правната защита на гражданите.

Служителят по защита на данните предупреждава, че тази промяна може да направи оплаквания от граждани, като наематели, например. Малките и средни компании също могат да бъдат отрицателно засегнати. Шмид подчертава колко важни са личните контакти в фините процедури, тъй като те често водят до нови оценки. Той призовава за федерална структура на надзора за защита на данните, за да защити ситуацията в отделните федерални държави.

Централизация срещу федерален надзор

Основна грижа на Schmidt е неяснотите по отношение на ефектите на централизацията върху националните здравни изследвания. Понастоящем университетските клиники и други болници са под отговорност на държавния служител за защита на данните. Следователно Schmidt обжалва политическото решение да обмислят дерегулация, вместо да преместят отговорностите, за да вземат предвид специалните изисквания на страната.

Общият регламент за защита на данните (GDPR), който влезе в сила на 25 май 2018 г., регулира обработката на личните данни в ЕС. Той се прилага пряко и задължава властите и компаниите да се придържат към техните спецификации. GDPR в Германия се допълва от Федералния закон за защита на данните (BDSG) и съответните държавни закони. Централният принцип на GDPR е принципът на забраната, който гласи, че обработката на личните данни е по същество забранена, освен ако един от стандартите за разрешителни, както е посочено в член 6, параграф 1 GDPR.

GDPR следва принципа на специална цел, при което данните могат да бъдат обработвани само за определената цел. Например, адресните данни могат да се използват само за изпращане на книга, а не за рекламни цели. Принципите „поверителност по дизайн“ и „поверителност по подразбиране“ също имат значение, тъй като защитата на данните трябва да бъде интегрирана в технологии и услуги още от самото начало, с незадължителни настройки за защита на данните -приятелски настройки по подразбиране.

Schmidt обжалва отговорно обработка на лични данни и защита на правата на засегнатите, които трябва да бъдат засилени от GDPR. Балансът между необходимата обработка на данни за публичните институции и защитата на индивидуалната информация е едно от централните предизвикателства в дигиталния свят.