Kritikk av koalisjonsavtalen: databeskyttelse i fare for borgere og selskaper!
Kritikk av koalisjonsavtalen: databeskyttelse i fare for borgere og selskaper!
Mecklenburg-Western Pomeranias databeskyttelsesansvarlig Sebastian Schmidt har praktisert skarp kritikk av koalisjonsavtalen mellom unionen og SPD. Etter hans mening understreker han at databeskyttelse ikke oppfattes som en beskyttelse av grunnleggende rettigheter, men som et hinder. Schmidt beskriver databeskyttelse som et byråkratisk monster som deaktiverte digitaliseringen. Han er spesielt opptatt av planlagt flytting av tilsyn i det økonomiske området til den føderale representanten, da dette kan sette den juridiske beskyttelsen av borgere i fare.
Databeskyttelsesansvarlig advarer om at denne endringen kan komme med klager fra innbyggere, for eksempel leietakere, for eksempel. Små og mellomstore selskaper kan også bli påvirket negativt. Schmidt understreker hvor viktige personlige kontakter er i fine prosedyrer, da de ofte fører til nye vurderinger. Det krever en føderal struktur for tilsynsoppsyn for å beskytte situasjonen i de enkelte føderale statene.
Sentralisering kontra føderalt tilsyn
En sentral bekymring for Schmidt er uklarhetene angående effekten av sentralisering på nasjonal helseforskning. Universitetsklinikker og andre sykehus er for tiden på grunn av den statlige databeskyttelsesansvarlige. Schmidt appellerer derfor til den politiske avgjørelsen -beslutningstakerne om å vurdere deregulering i stedet for å flytte ansvar for å ta hensyn til landets spesielle krav.
General Data Protection Regulation (GDPR), som trådte i kraft 25. mai 2018, regulerer håndteringen av personopplysninger i EU. Det gjelder direkte og forplikter myndigheter og selskaper til å følge deres spesifikasjoner. GDPR i Tyskland er supplert med Federal Data Protection Act (BDSG) og de respektive statlige lovene. Det sentrale prinsippet for GDPR er forbudsprinsippet som sier at behandlingen av personopplysninger er grunnleggende forbudt, med mindre en av tillatelsesstandardene, som spesifisert i artikkel 6 (1) GDPR.
GDPR følger prinsippet om spesialformål, hvor data bare kan behandles for det spesifiserte formålet. For eksempel kan adressedata bare brukes til å sende en bok og ikke til reklameformål. Prinsippene "personvern etter design" og "personvern som standard" har også betydning, siden databeskyttelse bør integreres i teknologier og tjenester helt fra starten, med valgfri databeskyttelsesvennlige standardinnstillinger.
I tillegg er forbrukernes rettigheter viktige: retten til informasjon, korreksjon og sletting samt retten til innsikt i lagrede data er grunnleggende forbrukerrettigheter. Samtykke til databehandling må være frivillig og tydelig.Schmidt appellerer dermed for en ansvarlig håndtering av personopplysninger og beskyttelse av rettighetene til de berørte, som skal styrkes av GDPR. Balansen mellom nødvendig databehandling for offentlige institusjoner og beskyttelse av individuell informasjon er en av de sentrale utfordringene i den digitale verden.
| Details | |
|---|---|
| Quellen | |