Krytyka umowy koalicyjnej: ochrona danych w niebezpieczeństwie dla obywateli i firm!
Krytyka umowy koalicyjnej: ochrona danych w niebezpieczeństwie dla obywateli i firm!
Sebastian Schmidt, oficer ochrony danych Mecklenburg-Western Western Pomerania, sprawdził ostrą krytykę umowy koalicyjnej między Unią a SPD. Jego zdaniem podkreśla, że ochrona danych nie jest postrzegana jako ochrona praw podstawowych, ale jako przeszkoda. Schmidt opisuje ochronę danych jako biurokratyczny potwór, który wyłączył digitalizację. Jest szczególnie zaniepokojony planowanym przeniesieniem nadzoru w obszarze gospodarczym przedstawiciela federalnego, ponieważ może to zagrozić ochronie prawnej obywateli.Urzędnik ds. Ochrony danych ostrzega, że ta zmiana może składać skargi od obywateli, takich jak najemcy. Mogą również negatywnie wpłynąć na małe i średnie firmy. Schmidt podkreśla, jak ważne są osobiste kontakty w doskonałych procedurach, ponieważ często prowadzą one do nowych ocen. Wymaga federalnej struktury nadzoru nad ochroną danych w celu ochrony sytuacji w poszczególnych stanach federalnych.
Centralizacja kontra nadzór federalny
Głównym problemem Schmidta są dwuznaczności dotyczące wpływu centralizacji na krajowe badania zdrowotne. Kliniki uniwersyteckie i inne szpitale są obecnie odpowiedzialni za państwowego urzędnika ds. Ochrony danych. Dlatego Schmidt odwołuje się do decyzji politycznej o rozważenie deregulacji zamiast przeniesienia obowiązków w celu uwzględnienia specjalnych wymagań kraju.
Ogólne rozporządzenie w sprawie ochrony danych (RODO), które weszło w życie 25 maja 2018 r., Reguluje obsługę danych osobowych w UE. Zastosowuje się bezpośrednio i zobowiązuje władze i firmy do przestrzegania ich specyfikacji. RODO w Niemczech uzupełnia Federalną ustawę o ochronie danych (BDSG) i odpowiednie przepisy stanowe. Główną zasadą RODO jest zasada zakazu, która stwierdza, że przetwarzanie danych osobowych jest zasadniczo zabronione, chyba że jeden ze standardów zezwoleń, jak określono w art. 6 ust. 1 RODO.
RODO przestrzega zasady specjalnego celu, w którym dane mogą być przetwarzane tylko dla określonego celu. Na przykład dane adresowe mogą być używane wyłącznie do wysyłania książki, a nie do celów reklamowych. Zasady „Prywatność według projektowania” i „prywatność domyślnie” również mają znaczenie, ponieważ ochrona danych powinna być od samego początku zintegrować z technologiami i usługami, z opcjonalnymi domyślnymi ustawieniami ochrony danych.
Ponadto prawa konsumentów są niezbędne: prawo do informacji, korekty i usunięcia, a także prawo do wglądu w przechowywane dane są podstawowymi prawami konsumenckiej. Zgoda na przetwarzanie danych musi być dobrowolna i jasna.Schmidt odwołuje się zatem o odpowiedzialne postępowanie z danymi osobowymi i ochronę praw osób, które mają zostać wzmocnione przez RODO. Równowaga między niezbędnym przetwarzaniem danych dla instytucji publicznych a ochroną indywidualnych informacji jest jednym z głównych wyzwań w świecie cyfrowym.
| Details | |
|---|---|
| Quellen | |