Kritika koalicijskega sporazuma: Varstvo podatkov v nevarnosti za državljane in podjetja!

Kritika koalicijskega sporazuma: Varstvo podatkov v nevarnosti za državljane in podjetja!

Mecklenburg-Western Pomerania je uradnik za varstvo podatkov Sebastian Schmidt ostro kritiko koalicijskega sporazuma med Unijo in SPD. Po njegovem mnenju poudarja, da varstvo podatkov ne zaznava kot zaščita temeljnih pravic, ampak kot oviro. Schmidt opisuje varstvo podatkov kot birokratsko pošast, ki onemogoča digitalizacijo. Še posebej je zaskrbljen zaradi načrtovanega preselitve nadzora na gospodarskem območju zveznemu predstavniku, saj bi to lahko ogrozilo pravno varstvo državljanov.

Uradnik za varstvo podatkov opozarja, da bi lahko ta sprememba na primer pritožila državljane, kot so najemniki. Tudi majhna in srednje velika podjetja bi lahko vplivala negativno. Schmidt poudarja, kako pomembni so osebni stiki v lepih postopkih, saj pogosto vodijo do novih ocen. Poziva k zvezni strukturi nadzora varstva podatkov, da se zaščiti razmere v posameznih zveznih državah.

centralizacija v primerjavi z zveznim nadzorom

Osrednja skrb Schmidta so dvoumnosti glede učinkov centralizacije na nacionalne zdravstvene raziskave. Univerzitetne klinike in druge bolnišnice so trenutno odgovorni državnega uradnika za varstvo podatkov. Schmidt zato poziva k politični odločitvi, da lahko razmislijo o deregulaciji, namesto da bi preselili odgovornosti, da bi upoštevali posebne zahteve države.

Splošna uredba o varstvu podatkov (GDPR), ki je začela veljati 25. maja 2018, ureja ravnanje z osebnimi podatki v EU. Uporablja se neposredno in zavezuje organe in podjetja, da se držijo njihovih specifikacij. GDPR v Nemčiji dopolnjuje zvezni zakon o varstvu podatkov (BDSG) in ustrezni državni zakoni. Osrednje načelo GDPR je načelo prepovedi, ki navaja, da je obdelava osebnih podatkov v bistvu prepovedana, razen če je eden od standardov dovoljenj, kot je določeno v členu 6 (1) GDPR.

GDPR sledi načelu posebnega namena, pri čemer se lahko podatki obdelajo samo za določen namen. Na primer, podatki o naslovu se lahko uporabljajo samo za pošiljanje knjige in ne za oglaševalske namene. Načela "Zasebnost po oblikovanju" in "Privzeto zasebnost" imajo tudi pomembnost, saj je treba varstvo podatkov vključiti v tehnologije in storitve že od začetka z neobveznimi privzetimi nastavitvami, ki so prijazne za varstvo podatkov.

Schmidt se tako pritožuje na odgovorno ravnanje z osebnimi podatki in zaščito pravic prizadetih, ki jih je treba okrepiti z GDPR. Ravnotežje med potrebno obdelavo podatkov za javne institucije in zaščito posameznih informacij je eden osrednjih izzivov v digitalnem svetu.