Kritik av koalitionsavtalet: Dataskydd i fara för medborgare och företag!

Kritik av koalitionsavtalet: Dataskydd i fara för medborgare och företag!

Mecklenburg-Western Pomerania's Data Protection Officer Sebastian Schmidt har praktiserat en kraftig kritik av koalitionsavtalet mellan unionen och SPD. Enligt hans åsikt betonar han att dataskydd inte uppfattas som ett skydd av grundläggande rättigheter, utan som ett hinder. Schmidt beskriver dataskydd som ett byråkratiskt monster som inaktiverade digitalisering. Han är särskilt bekymrad över den planerade flyttningen av övervakning i det ekonomiska området till den federala representanten, eftersom detta kan äventyra medborgarnas rättsliga skydd.

Dataskyddsombudet varnar för att denna förändring kan göra klagomål från medborgare, till exempel hyresgäster, till exempel. Små och medelstora företag kan också påverkas negativt. Schmidt betonar hur viktiga personliga kontakter är i fina förfaranden, eftersom de ofta leder till nya bedömningar. Det kräver en federal struktur för övervakning av dataskydd för att skydda situationen i de enskilda federala staterna.

Centralisering kontra federal övervakning

En central oro för Schmidt är oklarheterna när det gäller effekterna av centralisering på nationell hälsoforskning. Universitetskliniker och andra sjukhus är för närvarande ansvariga för den statliga dataskyddsombudet. Schmidt vädjar därför till det politiska beslutet -producenten att överväga avreglering istället för att flytta ansvaret för att ta hänsyn till landets särskilda krav.

Den allmänna dataskyddsförordningen (GDPR), som trädde i kraft den 25 maj 2018, reglerar hanteringen av personuppgifter i EU. Det gäller direkt och tvingar myndigheter och företag att följa sina specifikationer. GDPR i Tyskland kompletteras genom Federal Data Protection Act (BDSG) och respektive statliga lagar. Den centrala principen för GDPR är förbudsprincipen som säger att behandlingen av personuppgifter är i grunden förbjudet, såvida inte en av tillståndsstandarderna, som anges i artikel 6.1 GDPR.

GDPR följer principen om speciellt syfte, varvid data endast kan behandlas för det angivna syftet. Till exempel kan adressdata endast användas för att skicka en bok och inte för reklamändamål. Principerna "integritet genom design" och "integritet som standard" har också betydelse, eftersom dataskydd bör integreras i teknik och tjänster redan från början, med valfria dataskydds -vänliga standardinställningar.

Schmidt överklagar således en ansvarsfull hantering av personuppgifter och skyddet av de berörda rättigheterna, som ska stärkas av GDPR. Balansen mellan nödvändig databehandling för offentliga institutioner och skyddet av individuell information är en av de centrala utmaningarna i den digitala världen.