Απόφαση από την Κολωνία: Φωτογραφίες σε διαμερίσματα διακοπών νομικά αμφιλεγόμενη!

Απόφαση από την Κολωνία: Φωτογραφίες σε διαμερίσματα διακοπών νομικά αμφιλεγόμενη!

Μια τρέχουσα απόφαση του Περιφερειακού Δικαστηρίου της Κολωνίας εγείρει ερωτήματα σχετικά με τη χρήση μοτίβων που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα σε εμπορικά διαμερίσματα. Ο ιδιοκτήτης ενός τέτοιου διαμερίσματος είχε δημοσιεύσει φωτογραφίες των δωματίων της, οι οποίες έλαβαν φωτογραφίες ταπετσαρίας. Το Δικαστήριο αποφάσισε ότι αυτή η δημοσίευση είναι μια απαράδεκτη χρήση του κινήτρου που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, δεδομένου ότι η φωτογραφία και η έκδοση αξιολογήθηκε ως αναπαραγωγή και δημόσια πρόσβαση στον συγγραφέα, η οποία προορίζεται για τον συγγραφέα. Η απόφαση αυτή δεν επηρεάζει μόνο τον ενδιαφερόμενο ιδιοκτήτη, αλλά έχει και τις επιπτώσεις για τους δημιουργικούς επιχειρηματίες: μέσα, οι οποίες απειλούν τη νομική αβεβαιότητα μέσω διαφόρων δικαστικών αποφάσεων. Το περιφερειακό δικαστήριο της Κολωνίας δήλωσε ότι η ταπετσαρία δεν πρέπει να θεωρείται ως ασήμαντο αξεσουάρ και παραβίασε τη φήμη του συγγραφέα, ενώ το περιφερειακό δικαστήριο του Düsseldorf κρίθηκε σε παρόμοια περίπτωση υπέρ του χρήστη, καθώς η φωτογραφία αξιολογήθηκε ως κοινή χρήση, γεγονός που καθιστά τις νομικές διαφορές μεταξύ των πιάτων.

Το θέμα των "μη επαναλαμβανόμενων αξεσουάρ" αντιπροσωπεύει μια ενδιαφέρουσα νομική οριοθέτηση στη νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων. Σύμφωνα με το άρθρο 57 URHG, ένα έργο που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα μπορεί να απεικονιστεί σε άλλο έργο, εφόσον είναι ένα ασήμαντο εξάρτημα. Επομένως, ο κανονισμός αυτός είναι σημαντικός όταν πρόκειται για την εμπορευματοποίηση φωτογραφιών που περιέχουν έργα τρίτων. Υπάρχει ένα ασήμαντο εξάρτημα εάν η εργασία είναι εύκολη στην εναλλάξιμη και η επίδραση του κύριου έργου δεν επηρεάζεται σημαντικά, όπως μπορεί να συμβαίνει με τα πρότυπα ταπετσαρίας ή τα τοπία που είναι ορατά στο παρασκήνιο μιας εικόνας. Όπως αποδεικνύει το περιφερειακό δικαστήριο της Κολωνίας, αυτή η ταξινόμηση είναι συχνά υποκειμενική και αμφιλεγόμενη.

Νομικές αβεβαιότητες για δημιουργικούς επιχειρηματίες: Μέσα

Ιδιαίτερα προκλητική για τους ηθοποιούς στις δημιουργικές βιομηχανίες παραμένει το γεγονός ότι η εφαρμογή της ασαφούς ρύθμισης του ασήμαντος εξάρτησης οδηγεί σε πιθανές νομικές συνέπειες. Η απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου της Κολωνίας αποτελεί σαφή ένδειξη ότι η καθαρά οπτική έμπνευση των έργων που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα δεν καλύπτεται εύκολα. Αντίθετα, άλλες κρίσεις είναι λιγότερο περιοριστικές, όπως δείχνει η απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου του Düsseldorf, η οποία αναγνώρισε τη φωτογραφία ως τακτική χρήση της ταπετσαρίας. Τέτοιες διαφορετικές κρίσεις οδηγούν σε αβεβαιότητα σχετικά με τις χρησιμοποιήσεις που χρησιμοποιούν πραγματικά σε μεμονωμένες περιπτώσεις και έτσι μπορούν να εμποδίσουν τη δημιουργική διαδικασία.

Επιπλέον, το podcast "Coffee Right" δίνει πληροφορίες για άλλες περίεργες κρίσεις στο νόμο περί πνευματικών δικαιωμάτων, ο οποίος ρίχνει φως στην πολυπλοκότητα και την πολυπλοκότητα του θέματος. Περιπτώσεις όπως το "Naruto εναντίον Slater", στις οποίες αποφασίστηκε ότι μόνο οι άνθρωποι μπορούν να θεωρηθούν ως συντάκτης των έργων, καθώς και η διαμάχη σχετικά με τη φωτογραφία drone, στην οποία το Hamm Olg αποφάσισε ότι τέτοιες φωτογραφίες δεν εμπίπτουν αυτόματα κάτω από την πανοραμική ελευθερία. Υπάρχει επίσης μια επίμονη νομική διαμάχη σχετικά με την επιτρεπόμενη καλλιτεχνική απομίμηση ενός μουσικού δείγματος από την Kraftwerk.

Σημαντικές πτυχές για δημιουργική χρήση

Μία από τις βασικές γνώσεις για τους δημιουργικούς επιχειρηματίες: μέσα από τις κρίσεις που περιγράφονται, η ανάγκη χειρισμού περιεχομένου που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, ειδικά στο παρασκήνιο. Είναι σκόπιμο να εξασφαλίσουμε σαφή δικαιώματα χρήσης κατά την αγορά σχεδιαστικών στοιχείων και να αξιολογήσουμε ρεαλιστικά τους νομικούς κανονισμούς όπως η πανοραμική ελευθερία. Εδώ είναι το βάρος της απόδειξης με τον χρήστη, όπως τονίζει τα πνευματικά δικαιώματα του Βερολίνου. Παραμένει απαραίτητο να ευαισθητοποιηθεί η πολυπλοκότητα των πνευματικών δικαιωμάτων και να δημιουργηθεί εκ των προτέρων η νομική σαφήνεια προκειμένου να αποφευχθούν νομικά προβλήματα.