Asiņainā māksla: Renē Hausteins ārkārtīgi emocionālais sniegums Minsterā

Asiņainā māksla: Renē Hausteins ārkārtīgi emocionālais sniegums Minsterā

Sūkņu mājā Minsterā, iespaidīgā vieta, šobrīd var redzēt Bottrop mākslinieka Renē Hausteina izrādes "asins šūnu". Šis ārkārtas iestudējums ir kopražojums ar ķermeņa sarunu un ir veltīts beznosacījuma izteiksmes tēmai ar asinīm. Šeit tiek izmantotas reālas asinis, kas sniegumam piešķir satraucošu autentiskumu, kas emocionāli ietver auditoriju. Mājas un tās četru dejotāju parādīšanos raksturo ārkārtējas kustības un fiziska vardarbība.

Haustine ne tikai pievēršas viņa mākslas fiziskajiem aspektiem, bet arī sociālajiem jautājumiem. Viņš kritizē kultūras finansiālo stāvokli un provokatīvi uzdod jautājumu: "Kā jums vajadzētu radīt asins skaitīšanu bez asinīm?" Šis paziņojums parāda spēcīgo saikni, ko viņš redz starp naudu un māksliniecisko izpausmi. Pakāpju papildina vardarbīgas reprezentācijas ar tauriņu jautājumiem, kas atgādina Hermana Nitsča pretrunīgi vērtētās noslēpumu spēles, lai gan Hausteins sevi neredz savā tradīcijā. Drīzāk viņš redz sevi Jāzepa Beuisa un Kristofa Šlingensiefas līnijā.

Emocijas un provokācija

Galvenais veiktspējas motīvs ir cūku maskas izmantošana, kas darbojas kā ironisks komentārs par reālas kaujas neesamību. Tādā veidā Hausteins mēģina radīt spēcīgas emocijas auditorijai un mudināt skatītāju domāt. Tiek minēts, ka Hildegard Knef apgaismo ilūziju tēmu mākslā. Šajā sakarā asinis tiek iestudētas kā vienīgais elements, kas nav ilūzija.

Paralēli šim aizkustinošajam priekšnesumam Minsterā vēl viens mākslas projekts Minhenē nodrošina diskusijas. Pilsētas mākslas izstādes laikā "telpa, ko sauc par publisku/cerams, publiski", uz sāniem tika uzlikta Budas skulptūra Viktualienmarkt. Mākslinieks Hans Čongs ir padarījis gravējumu "Drēzdenē", kas izgatavots ", kas izraisīja gan vietējo iedzīvotāju, gan tūristu vardarbīgas reakcijas. Budisti pauž sašutumu par necienīgu skulptūru izturēšanos, kas izraisījusi mūkus un abatus mobilizācijas.

Mākslas brīvība diskursā

Diskusiju par mākslas brīvību uzkarsē demonstrācijas un altāru izveidošana, kā arī meditācijas prakses īstenošana. Meistars arī brīdināja, ka apgāztā Buda neizdzēš bīstamu enerģiju. Paneļa diskusijā bažas tika paustas, kas būtu noticis, ja būtu izdarīta līdzīga attieksme pret Korānu vai Deividu zvaigzni. Bijušais Lenbachhaus direktors Helmuts Frīdels uzsver mākslas brīvību, bet arī pauž, ka viņš neuzskata šo koncepciju par lielisku.

Turklāt tiek atsauce uz pastāvīgu tiesas procesu pret mākslinieku Džonatanu Meesu, kurš tiek kritizēts par Hitlera sveiciena parādīšanu. Šie notikumi uzsver, kā provokatīvajai mākslai bieži nepieciešama diferencēta mērenība, lai izvairītos no nevajadzīgām domstarpībām. Kritiķi atzīmēja, ka budistu kopienas jau iepriekš būtu labāk komunicētas, lai mazinātu spriedzi.

Šādi notikumi rada pamatjautājumus par mākslas brīvību, par kuriem vienmēr ir ļoti diskutēts. Kaut arī daļa no auditorijas svin šīs provokatīvās mākslinieciskās izpausmes formas, citā daļā ir iespējamas briesmas un kultūras jutības neievērošanu. Šeit kļūst skaidrs, ka māksla un tās attēlojums bieži atrodas brīvības un atbildības saskarnē - tēma, kurai mūsdienu pasaulē ir liela nozīme.