Sõnavabadus ohus: Steinhöfel hoiatab tsensuuri eest poliitika kaudu!
Sõnavabadus ohus: Steinhöfel hoiatab tsensuuri eest poliitika kaudu!
11. jaanuaril 2025 avaldas tuntud meediaadvokaat ja Interneti -vabaduse propageerija Joachim Steinhöfel avatud kirja Meta tegevjuhile Mark Zuckerbergile. Steinhöfel nõuab oma kirjas koostööd meta ja faktilise testija korrektsuse vahel, mida riik toetab. Advokaat, kes on esitatud üle 100 kohtuasja metaplatvormide vastu Ireland Ltd., näevad SO -ga nimetatud faktide kontrollimise tavad problemaatilistena. Eriti kritiseerib ta korduvaid sisu põhjendamatuid kustutusi, mida ta peab ebaseaduslikuks. Varem on Steinhöfel juba võitnud esimese ettekirjutuse Facebooki deletsiooni vastu ja võitnud enam kui 90% oma protseduuridest Meta vastu.
Tema viimane töö, raamat "The Digital Patronage", sai 2024. aastal Saksamaa bestselleriks. Ta rõhutab kiireloomulisust tegutseda riigi tsensuuri vastu ja näeb sõnavabadust Euroopa seaduste abil, näiteks digitaalsete teenuste seadus (DSA) üha ohustas üha enam. See hinnang ei ole põhjendamatu, kuna DSA nõuab veebiplatvormidele erinõudeid, kuid pakub ka tihedat koostööd faktidega, et minimeerida süsteemseid riske nagu desinformatsiooni levik, näiteks Saksamaa.
Steinhöfel järsku kriitikat praeguse poliitilise ja meedia arutelu kohta Saksamaal. Eelkõige on ta suunatud majandusministri Robert Habecki vastu, kelle nõudmised sotsiaalmeedias läbipaistvuse järele ja lahendamata arvamuste kriminaliseerimist, mida ta kirjeldab kui "totalitaarset". Meediaadvokaat hoiatab, et sõnavabadust kaitsevat põhiseaduse artiklit 5 on tõsiselt ohustatud. Ta täheldab kalduvust klassifitseerida kriitilised avaldused kui "vihkamist ja agitatsiooni" ning seadustada seega kõigi asutatud osapoolte, näiteks roheliste ja SPD esindajate vastutuselevõtjad. Tema seisukohta toetavad erinevad näited, sealhulgas selliste poliitikute nagu Lisa Paus ja Nancy Faeser nõudmised, nõudes kriitiliste häälte sihipärast tagakiusamist. Praeguses arutelus näeb ta verbaalsetes piirides ohtlikku nihet, mis võib põhjustada suurt riski demokraatlike väärtuste jaoks. Steinhöfel viitab ka problemaatilistele mõjudele, mis tulenevad sellistest seadustest nagu võrgu jõustamise seadus ja demokraatlik edendamise seadus. Ta peab seda rünnakuks ja sõnavabadusega vastuolus olevaks. Samuti väljendab ta muret Habecki sekkumise pärast Elon Muski vastu, mille ta liigitab problemaatiliseks demokraatia mõistmiseks. Praeguse argumendi kontekstis tõlgendatakse seda sekkumist märgina, et poliitika on üha enam seotud digitaalse arvamuse moodustamisega. poliitilised avaldused ja sotsiaalne kriitika
“Berliner Zeitung” väljendab rünnak sõnavabaduse vastu
Oma järelduses ei nõua Steinhöfel mitte ainult digitaalse arvamuse kujunemise poliitika ümberpaigutamist, vaid ka arvamuse surve paljude tahkude kriitilist uurimist. Avaliku arutelu argumenti ei tohiks dikteerida üksnes valitsuse nõuetega, nii et kodanike põhiõigusi ei kahjustata.
| Details | |
|---|---|
| Quellen | |