Svoboda izražanja v nevarnosti: Steinhöfel opozarja na cenzuro skozi politiko!
Svoboda izražanja v nevarnosti: Steinhöfel opozarja na cenzuro skozi politiko!
11. januarja 2025 je Joachim Steinhöfel, priznani medijski odvetnik in zagovornik svobode izražanja na internetu, objavil odprto pismo Marku Zuckerbergu, izvršnega direktorja Meta. V svojem pismu Steinhöfel poziva k sodelovanju med Meta in dejanskim testerjem CorIrev, ki ga podpira država. Odvetnik, ki je predložil več kot 100 tožb proti Meta Platforms Ireland Ltd., prakse tako imenovanih pregledov dejstev menijo kot problematične. Posebej kritizira večkratne neupravičene delecije vsebine, za katere meni, da so nezakoniti. V preteklosti je Steinhöfel že osvojil prvo odredbo proti Facebooku in osvojil več kot 90% svojih postopkov proti Meta.
Njegovo najnovejše delo, knjiga "Digitalno pokroviteljstvo", je leta 2024 postalo uspešnica v Nemčiji. Poudarja nujnost ukrepanja proti državni cenzuri in vidi svobodo izražanja z evropskimi zakoni, kot je zakon o digitalnih službah (DSA). Ta ocena ni neutemeljena, ker DSA zahteva posebne zahteve za spletne platforme, hkrati pa zagotavlja tudi tesno sodelovanje z dejstvi, da se zmanjša sistemska tveganja, kot je širjenje dezinformacij, kot je Nemčija.
Steinhöfel izraža ostro kritiko trenutne politične in medijske razprave v Nemčiji. Zlasti je usmerjen proti ministru za ekonomijo Robertom Habeckom, katerega zahteve po preglednosti v družbenih medijih in kriminalizacijo nerešenih mnenj, ki jih opisuje kot "totalitarni". Medijski odvetnik opozarja, da je člen 5 osnovnega zakona, ki ščiti svobodo izražanja, resno ogrožen. Opaža težnjo po razvrščanju kritičnih izjav kot "sovraštva in vznemirjenosti" in tako legitimira njihov pregon predstavnikov vseh uveljavljenih strank, kot sta Zeleni in SPD. Njegovo stališče je podkrepljeno z različnimi primeri, vključno z zahtevami politikov, kot sta Lisa Paus in Nancy Faeser, ki zahteva ciljno preganjanje kritičnih glasov. V trenutni razpravi vidi nevaren premik v verbalnih mejah, kar bi lahko privedlo do velikega tveganja za osnovne demokratične vrednote. Steinhöfel se nanaša tudi na problematične učinke, ki izhajajo iz zakonov, kot sta zakon o izvrševanju omrežja in zakon o demokratičnem promociji. Meni, da to napada in nasprotuje svobodi izražanja. Prav tako izraža zaskrbljenost zaradi posredovanja Habecka proti Elonu Musku, ki ga uvršča med problematične za razumevanje demokracije. V okviru trenutne argumenta se ta poseg razlaga kot znak, da se politika vedno bolj vključi v oblikovanje digitalnega mnenja. politične izjave in družbena kritika
V "Berliner Zeitung" napad na svobodo izražanja
V svojem zaključku Steinhöfel ne zahteva le preusmeritve politike glede na oblikovanje digitalnega mnenja, ampak tudi kritično preučitev številnih vidikov pritiska mnenja. Argumenta v javni razpravi ne bi smeli narekovati izključno z vladnimi zahtevami, tako da temeljne pravice državljanov ne bodo spodkopane.
| Details | |
|---|---|
| Quellen | |