Tuletõrjuja silmis: kallid saapad ja sülearvuti varastatud!

Veröffentlicht:

Von:

Dortmundi tuletõrjujat kahtlustatakse turvalisuse saabaste ja isiklike esemete varastamise ja müümise osas. Uurimised toimuvad.
Dortmundi tuletõrjujat kahtlustatakse turvalisuse saabaste ja isiklike esemete varastamise ja müümise osas. Uurimised toimuvad. (Symbolbild/ANAG)

Dortmundi tuletõrjebrigaad raputas ebahariliku ja tõsise juhtumi. 32-aastast Benjamin S-i kahtlustatakse, et ta varastas kaaslased. Eelkõige süüdistatakse turvajalatsite vargusi ja muid isiklikke objekte. Esialgsete uurimiste kohaselt on need kallid tuletõrjebrigaadi kingad, mille hind on üle 200 euro, samas kui mõned mudelid võivad maksta kuni 300 eurot. Neid hoitakse tuletõrjujate kappides, mis hõlbustas väidetavale toimetajale juurdepääsu

Olukord valati siis, kui Benjamin S kolleegid avastasid oma varastatud saapad tuntud veebimüügiplatvormil. Neile varustati selgelt teenindusnumber, mis võimaldas vastavale omanikule määramise. Lisaks turvajalatsitele on ruumis ka sülearvuti ja muude isiklike objektide vargus, mis võeti ka tuletõrje kappidest. Politseid teavitati kohe ja otsis nii tuletõrjejaama kui ka süüdistatava korterit Essenis.

uurimised ja õiguslikud tagajärjed

Dortmundi riigiprokuratuur on algatanud varguste ja pettuste menetluse. Uurimise jätkumise ajal vabastati Benjamin S teenusest. Seda tehti tõsiseid väiteid ja sellega seotud usalduse kaotust tuletõrjebrigaadis.

Veel üks tähelepanuväärne aspekt on leitud varastatud kasutamine. Aruannete kohaselt investeeris Benjamin S. raha kallisse sportautosse, Mercedes AMG GT C, mis maksab nüüd umbes 120 000 eurot. See tõstatab lisaküsimusi tema motiivide ja väidete tõsiduse kohta.

õigusraamistiku tingimused

Selles kontekstis võiksid ka varastatud kaupade ostjatele juriidilised tagajärjed olla asjakohased. Tsiviilseadustiku (paragrahvi 935 lõike 1 BGB) kohaselt ei saa varastatud asjadest vara. See tähendab, et varastatud kaupu pakkuv müüja ei suuda seaduslikult omandiõigust tõhusalt üle kanda. Seega on ostjatel mitmesuguseid juriidilisi võimalusi, näiteks lepingust väljaastumine, kui nad on teadmatult varastatud.

Kokkuvõtlikult ei näita Benjamin S -i juhtum mitte ainult üldist kaitset pakkuvas asutuses jultunud kuritegu, vaid tõstatab ka sügavamad küsimused usalduse suhte ning varguse ja selle käitlemise õiguslike tagajärgede kohta. Dortmundi tuletõrjebrigaad ei seisa nüüd silmitsi ainult sisemise skandaaliga, vaid ka vajadusega taastada usaldus omaenda struktuuri ja selle liikmete suhtes.

Details
Quellen