ركلة جزاء مثيرة للجدل: يفقد Dortmund's BVB على الرغم من القرار المثير للجدل!
ركلة جزاء مثيرة للجدل: يفقد Dortmund's BVB على الرغم من القرار المثير للجدل!
في 11 يناير 2025 ، ركزت لعبة البوندسليجا بين بوروسيا دورتموند وباير 04 ليفركوسن عندما تسبب قرار الحكم المثير للجدل في الإثارة. في الدقيقة 79 ، تلقت بوروسيا دورتموند عقوبة ، والتي سخرت من العقول لاحقًا. أصيب إدموند تابدوا ، المدافع عن ليفركوسن ، جوليان دورانفيل لاعب دورتموند بذراعه الممدودة على وجهه في منطقة الجزاء. سمح الحكم Tobias Stieler في البداية باستمراره ، لكنه قام بفحص المشهد بعد تلميح من الحكم المساعد للفيديو (VAR) على الشاشة وقرر أخيرًا ركلة جزاء. حوله Serhou Guirassy إلى هدف اتصال Dortmund 2: 3 ، لكن اللعبة انتهت أخيرًا بهزيمة 3-2 لـ The Dortmund.
أعرب خبير التلفزيون مايكل بالاك عن انتقاد حاد لقرار الحكم واتهم المحايدة ليكون تحت ضغط متزايد لأنهم يعتمدون على VAR. أكد Ballack أن VAR يجب أن يتصرف فقط في حالة حدوث قرارات خاطئة واضحة ، في حين لا ينبغي اعتبار هذا خطأ واضح. أكد الحكم السابق DFB Manuel Gräfe أن تقييم Stieler الأصلي للوضع لم يكن واضحًا ومن الواضح أنه خاطئ. تم دعم النقاش حول القرار من قبل لاعب ليفركوسن جرانيت شاكا ، الذي أوضح أنه "لم يكن أبدًا عقوبة" وحركة يد Tapsoba تعتبر طبيعية.
var في كرة القدم
تم تقديم الحكم المساعد للفيديو (VAR) لمساعدة الحكام في قرارات صعبة واستخلاص استنتاجات أكثر عدلاً. يتكون من فريق يتكون من مساعد فيديو ومساعد ومشغل. في البوندسليجا ، يمكن للحكم التحقق من المشهد المعني على حافة الحقل في بعض الحالات. ومع ذلك ، هناك قواعد واضحة عندما تتدخل VAR:
- البوابة: مراجعة الجرائم أمام البوابة ، أو المواقف المتسللة ، والكرة في النهاية أو الجرائم في العقوبة.
- ركلة جزاء: مراجعة الفريق المهاجم قبل عقوبة الجزاء والقرارات الكاذبة.
- البطاقات الحمراء المباشرة: مراجعة الجرائم التي تحبط فرصة واضحة للتسجيل.
- تشويش اللاعب: تصحيح البطاقات الصفراء أو الحمراء غير الصحيحة.
بدأ إدخال VAR في البوندسليجا لموسم 2017/2018 ، وخلال تطبيقه كانت هناك العديد من القرارات المثيرة للجدل التي أدت في كثير من الأحيان إلى مناقشات بين اللاعبين والخبراء. يعد القرار في اللعبة بين Dortmund و Leverkusen الآن أحد أحدث الأمثلة التي أعادت النقاش حول VAR.
يثير الجدل المتعلق بقرارات العقوبة أسئلة حول نزاهة وموثوقية قرارات الحكم ، والتي استأنف Granit Xhaka أيضًا تحليله للعبة. وأكد أن دورتموند لم يكن لديه فرص كبيرة قبل العقوبة المثيرة للجدل ، والتي غذت أيضًا الإثارة على العقوبة.
| Details | |
|---|---|
| Quellen | |