Pretrunīgi vērtētais sods: Dortmunda BVB zaudē, neskatoties uz pretrunīgi vērtēto lēmumu!

Pretrunīgi vērtētais sods: Dortmunda BVB zaudē, neskatoties uz pretrunīgi vērtēto lēmumu!

2025. gada 11. janvārī Bundeslīgas spēle starp Dortmundes Borussia un Bayer 04 Leverkusen koncentrējās uz to, kad pretrunīgi vērtētais tiesneša lēmums izraisīja satraukumu. 79. minūtē Dortmundes Borussia saņēma sodu, kas vēlāk uzkarsēja prātus. Leverkusena aizsargs Edmonds Tapoba bija trāpījis Dortmundes spēlētājam Džuljenam Duranvillam ar savu izstieptu roku uz sejas soda laukumā. Tiesnesis Tobiass Stielers sākotnēji ļāva tam turpināties, bet pārbaudīja ainu pēc tam, kad bija deva no video palīga tiesneša (VaR) uz monitora un beidzot izlēma par sodu. Aizstājējs Serhou Guirassy to pārveidoja par Dortmunda 2: 3 savienojuma vārtiem, bet spēle beidzot beidzās ar Dortmunda sakāvi ar 3-2.

TV eksperts Maikls Ballaks pauda asu tiesneša lēmuma kritiku un apsūdzēja objektīvo, lai izdarītu arvien lielāku spiedienu, jo viņi paļaujas uz var. Ballack uzsvēra, ka VAR jārīkojas tikai skaidru nepareizu lēmumu gadījumā, savukārt to nevajadzētu uzskatīt par skaidri nepareizu. Bijušais DFB tiesnesis Manuels Gräfe arī uzsvēra, ka Stīlera sākotnējais situācijas novērtējums nebija skaidrs un acīmredzami nepareizs. Diskusiju par lēmumu atbalstīja Leverkusena spēlētājs Granits Xhaka, kurš paskaidroja, ka tas nav "nekad sods" un Tapsoba roku kustība tika uzskatīta par normālu.

var futbolā

Tika ieviests video asistents (VAR), lai palīdzētu tiesnešiem ar sarežģītiem lēmumiem un izdarītu taisnīgākus secinājumus. Tas sastāv no komandas, kas sastāv no video asistenta, asistenta un operatora. Bundeslīgā tiesnesis dažos gadījumos var pārbaudīt attiecīgo ainu lauka malā. Tomēr ir skaidri noteikumi, kad var iejaukties:

• Vārti: Pārskats par nodarījumiem vārtu priekšā, pozīcijas, kas atrodas uz vietas, bumba galu galā vai nodarījumi par sodu.
• Sods: uzbrūkošās komandas pārskats pirms soda un viltus soda lēmumiem.
• Tiešās sarkanās kartes: Pārskats par pārkāpumiem, kas kavē skaidru iespēju gūt vārtus.
• Spēlētāja apjukums: nepareizi piedotu dzelteno vai sarkano kartīšu korekcija.

VAR ieviešana Bundeslīgā sākās 2017./2018. Gada sezonā, un tās pieteikuma laikā bija daudz pretrunīgi vērtētu lēmumu, kas bieži noveda pie diskusijām starp spēlētājiem un ekspertiem. Lēmums spēlē starp Dortmundu un Leverkusenu tagad ir viens no jaunākajiem piemēriem, kas ir atjaunojuši debates par var.

Pretrunas, kas saistītas ar soda lēmumiem, rada jautājumus par tiesneša lēmumu integritāti un uzticamību, kurus Granit Xhaka arī pārsūdzēja viņa spēles analīzē. Viņš uzsvēra, ka Dortmundei nebija nozīmīgu iespēju pirms pretrunīgi vērtētā soda, kas arī izraisīja satraukumu par sodu.

fr. href = "https://www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/2025/01/bvb-elfer-glerkusen-schieder-chieder-gar-angst"> Sport1 apstiprina, ka ... . "https://www.bundesliga.com/de/bundesliga/news/der-fussball-fussball-kan-undwas-erfref-22362"> bundesliga.com ir detalizēta informācija par var .