Спор за глоба: Спешно пътуване или нарушение на движението във Витен?

Спор за глоба: Спешно пътуване или нарушение на движението във Витен?

В Виттен случай на глоба гарантира спор, който осветява границите на оправдания спешен случай в движението по пътищата. Служител на спешна служба беше на път за един от нейните сериозно болни пациенти, който страда от рак на белия дроб и страда от остър задух. В това задание тя оцелява със скоростта от осем км/ч в 30 зона и беше пробляснала, което доведе до глоба от 30 евро. Лекуващият лекар Матиас Тхнс получи предупреждение за скоростта на скоростта и реши да възрази.

Thöns се основава на оправдателна спешна ситуация. Неговата компания кандидатства в района на Ennepe-Ruhr, за да отхвърли глобата, тъй като бързата помощ за пациента се счита за необходима. Но районът отхвърли възражението и се оплака, че служителят не е шофирал достатъчно бързо, за да спаси ефективно пациента. Това решение се основава на съдебната практика на Висшия регионален съд на Дюселдорф, който изяснява обстоятелствата, при които превишаването на скоростта може да бъде оправдано.

Условия за правна рамка

Тъй като Висшият Регионален съд в Дюселдорф реши при решение на 8 март 2021 г., скоростта на преминаване може да бъде оправдана чрез спешна ситуация, ако бързата помощ е необходима за сериозно болни или ранени лица. В подобен случай лекар беше осъден твърде много на магистрала поради скоростно преминаване от 50 км/ч, докато той транспортира бременната си съпруга в остра опасност за живот. Съдът обаче реши, че пресичането не е подходящо за предотвратяване на жизнения риск, тъй като може да поиска и помощта на спешни служби.

Важен критерий за признаване на спешната ситуация е, че съответното лице трябва предварително да е изчерпало всички други опции. Често се твърди, че независимото шофиране с автомобил е оправдано само при изключителни обстоятелства. За щастие, случаят с доктора Thöns показва различен аспект: дискусията за тълкуването на спешните регламенти е не само в контекста на конкретни събития, но и разглежда социалната отговорност, която се основава на медицински персонал.

Спор за пътната карта за спешни случаи

Противоречието между необходимостта от бърза помощ и съществуващите регламенти за движението поражда значителни правни и етични въпроси. Thöns каза, че аргументът на областта предполага, че служителят му "би трябвало да е шофирал твърде бързо" по -бързо ", за да бъде оправдан. Такива изявления илюстрират колко крехки е балансът в Закона за пътния трафик между законните норми и специалните изисквания на медицинската спешна помощ.

Решението на Висшия регионален съд на Дюселдорф отразява необходимостта от ясно разбиране на критериите за оправдателна спешна ситуация. Остава да видим какви ефекти ще има този случай върху подобни бъдещи ситуации в Северна Рейн-Уестфалия и извън него. Целият дебат символизира предизвикателствата, пред които се сблъсква медицинският персонал, ако се бори за благосъстоянието на своите пациенти, докато в същото време са задължени да предоставят законови изисквания.