Disputa sobre la multa: ¿Viaje de emergencia o violación de tráfico en Witten?

Disputa sobre la multa: ¿Viaje de emergencia o violación de tráfico en Witten?

En Witten, un caso de multa garantiza una controversia que ilumina los límites de la emergencia justificada en el tráfico vial. Un empleado del servicio de emergencia se dirigía a uno de sus pacientes gravemente enfermos que sufre de cáncer de pulmón y sufrieron una falta de respiración aguda. En esta tarea, sobrevivió a la velocidad de ocho km/h en una zona de 30 y fue parpadeada, lo que condujo a una multa de 30 euros. El médico tratante, Matthias Thöns, recibió una advertencia para la velocidad de la velocidad y decidió objetar.

Thöns se basó en una emergencia justificadora. Su compañía solicitó al distrito de Ennepe-Ruhr para rechazar la multa porque la ayuda rápida para el paciente se consideró indispensable. Pero el distrito rechazó la objeción y se quejó de que el empleado no condujo lo suficientemente rápido como para salvar al paciente de manera efectiva. Esta decisión se basó en una jurisprudencia del Tribunal Regional Superior de Düsseldorf, que aclara las circunstancias bajo las cuales se puede justificar la velocidad del exceso de velocidad.

Condiciones del marco legal

Como el Tribunal Regional Superior de Düsseldorf decidió en una decisión del 8 de marzo de 2021, una emergencia puede justificar un cruce de velocidad si la ayuda rápida es necesaria para personas gravemente enfermas o heridas. En un caso similar, un médico fue condenado demasiado en una carretera debido a un cruce de velocidad de 50 km/h, mientras transportaba a su esposa embarazada en peligro agudo a la vida. Sin embargo, el tribunal decidió que el cruce no era apropiado para evitar un riesgo de vida porque también podría haber solicitado la ayuda de un servicio de emergencia.

Un criterio importante para reconocer la emergencia es que la persona interesada debe haber agotado todas las demás opciones de antemano. A menudo se argumenta que la conducción independiente en automóvil solo está justificada en circunstancias excepcionales. Afortunadamente, el caso del médico Thöns muestra un aspecto diferente: la discusión sobre la interpretación de las regulaciones de emergencia no solo está en el contexto de eventos concretos, sino que también analiza la responsabilidad social que se basa en el personal médico.

disputa sobre la hoja de ruta por emergencias

La contradicción entre la necesidad de ayuda rápida y las regulaciones de tráfico existentes plantea preguntas legales y éticas significativas. Thöns dijo que el argumento del distrito implicaba que su empleado "debería haber conducido demasiado rápido" más rápido "para ser justificado. Dichas declaraciones ilustran cuán frágil es el equilibrio en la Ley de Tráfico Marráño entre las normas legales y los requisitos especiales de la atención de emergencia médica.

La sentencia del Tribunal Regional Superior de Düsseldorf refleja la necesidad de una comprensión clara de los criterios de la emergencia justificadora. Queda por ver qué efectos tendrá este caso en situaciones futuras similares en el norte de Rhine-Westfalia y más allá. Todo el debate simboliza los desafíos que enfrenta el personal médico si luchan por el pozo de sus pacientes mientras están obligados al mismo tiempo a proporcionar requisitos legales.

Para obtener más información sobre el contexto legal y los efectos de las decisiones en tales casos, las decisiones detalladas burhoff.de y análisis relevantes en