Hieno riitaa: Hätäajo tai liikennerikkomus Wittenissä?
Hieno riitaa: Hätäajo tai liikennerikkomus Wittenissä?
Wittenissä sakko varmistaa kiistat, jotka valaisevat tieliikenteen perustelun hätätilanteen rajat. Hätäpalvelun työntekijä oli matkalla yhdelle vakavasti sairaille potilaistaan, jotka kärsivät keuhkosyövästä ja kärsi akuutista hengityksen lyhyydestä. Tässä tehtävässä hän selvisi kahdeksan km/h nopeudesta 30 vyöhykkeellä ja vilkkuu, mikä johti 30 euron sakkoon. Hoitolääkäri Matthias Thöns sai varoituksen nopeuden nopeudesta ja päätti vastustaa.
Thönsin argumentti perustui perusteltavaan hätätilanteeseen. Hänen yrityksensä haki Ennepe-Ruhr-aluetta sakon hylkäämiseksi, koska potilaan nopeaa apua pidettiin välttämättömänä. Mutta piiri hylkäsi vastalauseen ja valitti, että työntekijä ei ajautunut riittävän nopeasti potilaan tehokkaaseen pelastamiseen. Tämä päätös perustui Düsseldorfin korkeamman alueellisen tuomioistuimen oikeuskäytäntöön, joka selventää olosuhteita, joissa nopeuden ylitys voidaan perustella.
Oikeudelliset puitteet
Kun Düsseldorfin korkeampi aluetuomioistuin päätti 8. maaliskuuta 2021 tekemässä päätöksessä, nopeuden ylitys voidaan perustella hätätilanteessa, jos nopeaa apua on välttämätön vakavasti sairaille tai loukkaantuneille. Samanlaisessa tapauksessa lääkäri tuomittiin liikaa moottoritiellä, koska nopeuden ylitys oli 50 km/h, kun hän kuljetti raskaana oleva vaimonsa akuutissa vaarassa. Tuomioistuin päätti kuitenkin, että ylitys ei ollut tarkoituksenmukaista elinkaaren välttämiseksi, koska se olisi voinut myös pyytää hätäpalvelujen apua.
Tärkeä kriteeri hätätilanteen tunnistamiselle on, että asianomaisen henkilön on täytettävä kaikki muut vaihtoehdot etukäteen. Usein väitetään, että itsenäinen ajaminen autolla on perusteltu vain poikkeuksellisissa olosuhteissa. Onneksi tohtori Thönsin tapaus osoittaa erilaisen näkökohdan: Keskustelu hätäsääntöjen tulkinnasta ei ole vain konkreettisten tapahtumien yhteydessä, vaan tarkastelee myös lääketieteelliseen henkilökuntaan perustuvaa sosiaalista vastuuta.
riita hätätilanteiden etenemissuunnitelmasta
Nopean avun tarpeen ja nykyisten liikennesääntöjen välinen ristiriita herättää merkittäviä oikeudellisia ja eettisiä kysymyksiä. Thöns sanoi, että piirin väite viittasi siihen, että hänen työntekijänsä "olisi pitänyt ajaa liian nopeasti" nopeammin "perustellakseen. Tällaiset lausunnot kuvaavat kuinka hauras on laillisten normien välisen tieliikenteen ja lääketieteellisen hätähoidon erityisvaatimusten välinen tasapaino.
Düsseldorfin korkeamman alueellisen tuomioistuimen tuomio heijastaa tarvetta selkeälle ymmärrykselle perustelun hätätilanteen kriteereistä. On vielä nähtävissä, mitä vaikutuksia tällä tapauksella on samanlaisissa tulevissa tilanteissa Pohjois-Rein-Westfaliassa ja sen ulkopuolella. Koko keskustelu symboloi lääketieteellisen henkilöstön haasteita, jos he taistelevat potilaidensa kaivojen puolesta, kun he ovat samanaikaisesti velvollisia tarjoamaan lakisääteisiä vaatimuksia.
saadaksesi lisätietoja oikeudellisesta tilanteesta ja päätösten vaikutuksista tällaisissa tapauksissa yksityiskohtaiset päätökset burhoff.de ja asiaankuuluvat analyysit DetailsQuellen
Kommentare (0)